γγ4480青苹果免费影院私人影视_乐园交友app_男人叉女人下面视频_日本一级毛片私人影院

利用木馬軟件騙取賬戶密碼竊取錢財
天津首例網購犯罪案宣判 兩名“支付寶”大盜領刑
 
 
 
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
 
  本報訊 （記者 張曉敏 通訊員 孫 玲）一名在校大學生伙同好友利用木馬軟件，盜取淘寶網店主的支付寶賬號和密碼，竊取店主賬戶內的錢財。二人在短短一個月的時間內，共作案23起，竊得錢款22萬余元。近日，天津市第一中級人民法院對此案作出終審判決，二被告人均因犯盜竊罪被判處十年以上有期徒刑。這是天津市首例涉及網絡購物的犯罪案件。

  張某某是陜西省某高校的在校學生。2011年夏天，張某某在網上聊天時認識了一個網名叫“習慣”的人。“習慣”告知其有一套木馬軟件（包括代理軟件、制作假交易失敗截圖圖片等小軟件），是專門用來騙取錢財用的，并在網上聊天中教會了張某某如何使用這套軟件。張某某學會后便購買了該木馬軟件，并找到同樣是大學文化程度的李某某，告之使用虛假的網頁來騙取支付寶賬號和密碼能賺到錢，李某某表示同意。

  張某某教會李某某如何操作木馬軟件后，讓李某某申請了兩個郵箱，目的是為了假冒支付寶官方郵箱誘騙他人上當。為掩飾自己的真實身份，二人還購買了十個淘寶旺旺注冊號。同時，考慮到騙取支付寶賬戶和密碼后異地登錄的IP地址一旦不正確，淘寶官網會認為是異常登錄，馬上會凍結賬戶，二人還購買了白金代理網絡加速器，用于代理IP地址。

  準備工作就緒后，張某某與李某某在陜西省西安市某小區租住的單元房內，利用購買的淘寶旺旺注冊號登錄，和淘寶網網店賣家聊天。在此過程中，他們假裝拍下店主網店內經營的某種商品，拍完后不交款，然后將購買的木馬軟件中的截圖發給店主，謊稱支付寶賬戶有異常被凍結或被監管，不能付款，讓店主誤認為是淘寶官網給他們發去的截圖。店主為能及時收到貨款，就會去其淘寶賬戶綁定的郵箱查看。此時張某某與李某某已經給淘寶網店店主的郵箱中發送了一封假郵件，里面附帶一鏈接，只要該店主打開鏈接就登錄了二人事先設計好的類似支付寶官方信息網的后臺網頁，店主如果按照網頁上的要求輸入支付寶賬號、密碼，二人就能從后臺騙取到相關信息。之后二人再使用白金代理網絡加速器選擇店主登錄時的IP地址登錄淘寶賬號。此時，淘寶官網會要求二人安裝證書，并將驗證碼發送到真正的店主手機上，店主收到驗證碼后再填入張、李二人的假郵件中，二人就會從后臺獲取到驗證碼，從而安裝好證書。成功后，二人再把淘寶網店主支付寶賬戶里的余額在中國聯通官網上全部購買中國聯通手機充值卡再出售。

  2012年1月19日下午四點左右，張、李二人在租住的房屋內，利用上述方法與淘寶網店主馬某開始網聊，并謊稱要購買馬某在天津市南開區經營的網店內的商品。之后，二人利用木馬軟件發送虛假網站截圖，顯示馬某的支付寶賬號被監管，無法結算，誘使馬某登錄二人預先設置的鏈接網頁，從而騙取了馬某的支付寶賬號、密碼和驗證碼。之后，二人登錄馬某的支付寶賬戶，將該賬戶內的14.7萬余元全部購買了中國聯通網上營業廳的手機充值卡，并在網上全部售出，二人將所獲贓款平分。

  2011年12月至2012年1月間，二人還用上述手段竊取了其他22名被害人支付寶賬戶內的錢款7.6萬余元。所獲贓款由二人平分。經被害人馬某報警，公安機關立案偵查，于2012年2月20日將張、李二人抓獲。據查，案發后，二被告人及其家屬退賠了贓款。

  根據以上情節，天津市南開區人民法院以盜竊罪判處被告人張某某有期徒刑十一年，并處罰金20萬元；判處被告人李某某有期徒刑十年，并處罰金20萬元。二被告人不服一審判決，以一審判決定罪不準、量刑過重等為由提出上訴。

  天津市第一中級人民法院經審理認為，上訴人張某某、李某某的行為均已構成盜竊罪。二上訴人在共同犯罪過程中，按照分工，相互配合，地位、作用相當，不分主從，應按照各自參與的全部犯罪依法予以處罰。二上訴人的上訴理由及其辯護人的辯護意見，經查，均不能成立，法院不予采納，依法判決駁回上訴，維持原判。

  ■法官說法■

  本案為何定性為盜竊而非詐騙

  本案終審主審法官在接受記者采訪時表示，本案的定性是案件焦點之一。對這種新型的網絡犯罪的定性具有一定的爭議性。被告人一方提出應當認定為詐騙罪，而檢察機關認為應認定為盜竊罪，一審法院也將該案定性為盜竊罪。

  終審法院認為，盜竊罪是指以非法占有為目的，秘密竊取公私財物，數額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的行為。而詐騙罪是指以非法占有為目的，采用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公司財物的行為。二者的區別在于，前者是行為人在被害人未察覺的情況下，秘密竊取被害人的財物；后者是被害人受到行為人的欺騙，基于錯誤的認識自愿交出財物。

  該案中，證據表明，張某某和李某某是通過購買木馬軟件，發送假網站截圖、假郵件、假鏈接等方式，引誘被害人登錄了虛假網站，偷窺了被害人支付寶賬號、密碼及驗證碼，這一系列行為為二被告人下一步的盜竊行為做了準備，此過程類似于偷偷配制了他人的房門鑰匙。二被告人登錄被害人支付寶賬戶竊取錢款，是在被害人不知曉的情況下秘密進行的。對于被害人來說，雖然被誘騙輸入賬號和密碼，登錄了虛假網站，但其目的是為了解除對支付寶賬戶的監管，收取貨款，并非是陷入錯誤的認識之后向二被告人自愿交出財物的。由此，法院認為他們的行為不是詐騙，而均構成了盜竊罪。

  ■采訪手記■

  電子證據成亮點

  據了解，該案是在網絡第三方交易平臺——淘寶網交易過程中，利用木馬軟件等高科技犯罪手段實施的新型網絡犯罪行為，是天津市范圍內涉淘寶網交易中相同或近似類型犯罪被偵破的首例案件。淘寶網購的流行和民眾對網絡詐騙行為的擔憂都推動了該案的社會關注度。

  該案中，偵查機關在張某某和李某某的作案現場搜查出的筆記本電腦中，包含了涉案的網站網頁、聊天記錄、網絡交易記錄，還有涉案虛假圖片、白金代理網絡加速器、注冊電子郵箱、淘寶旺旺號等等。據了解，在司法實踐中，包含有如此多種多樣的電子證據的案件是非常少見的。電子證據具有易剪裁、拼湊、篡改、添加、智能性等特點，在剛剛實施的新刑訴法第四十八條中有所涉及，因此，司法機關在如何采信電子證據方面可借鑒的經驗并不多，往往表現出“猶豫”的態度。而該案的定罪證據部分是電子證據，可以說，該案的審結將會對電子證據的司法應用產生積極影響，具有指導和借鑒作用。

  另外，該案的審結在對打擊網絡犯罪、重塑網絡銷售秩序等方面都具有十分積極的意義。同時也提醒廣大網店經營者和普通網購者要進一步加強網購風險防范意識，注意識別網上詐騙行為。