生存還是死亡,是個很重要的問題。刑法修正案(八)草案中提出,“已滿75歲的人,不適用死刑。”這個條款在十一屆全國人大常委會第十六次會議25日上午舉行的分組審議中,成為參加審議人員熱議的焦點(diǎn)。
意見之一:已滿75歲老人免除死刑體現(xiàn)社會進(jìn)步
嚴(yán)以新委員說,這已經(jīng)是刑法的第八次修改了,表明我國刑法的修改與時俱進(jìn)。關(guān)于對75歲老人不適用死刑的條款我是贊成的。因為76.1%的國家已經(jīng)基本免除了死刑,我國現(xiàn)在的死刑也將減少13種,這是很大的進(jìn)步。對已滿75歲的老年人免除死刑,體現(xiàn)了社會的進(jìn)步。
姜興長委員不但贊同“已滿75歲的人不適用死刑”的規(guī)定,同時還建議對老年人犯罪不適用死刑的規(guī)定再適當(dāng)放寬。他說,草案的規(guī)定是積極的,能更好地體現(xiàn)中國特色社會主義刑法的文明和人道主義精神,能更加促進(jìn)社會和諧,但似乎還是嚴(yán)厲了一些。建議規(guī)定“年滿70周歲的人不適用死刑”。
姜興長說,因為對老年人犯罪予以從寬處理,刑法雖未明確規(guī)定,但在司法實(shí)踐中一般也有體現(xiàn)。多年來,年滿70周歲的人,法院一般也不執(zhí)行死刑。所以,這次修改可以考慮再前進(jìn)一步,規(guī)定對已滿70周歲的人不適用死刑。這樣的立法對社會和諧穩(wěn)定比較有益。
全國人大常委會法工委刑法室提供的參閱資料顯示,蒙古、墨西哥規(guī)定60歲以上老年人犯罪不適用死刑;俄羅斯、哈薩克斯坦規(guī)定65歲以上老年人犯罪不適用死刑;臺灣地區(qū)規(guī)定對80歲以上的人不適用死刑。
意見之二:75歲免死要從中國實(shí)際出發(fā)
王云龍委員認(rèn)為“75歲免死”的條款不妥。王云龍說,刑法修正案(八)草案第一條已經(jīng)提出,“已滿75周歲的人故意犯罪的,可以從輕或者減輕處罰;過失犯罪的,應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。”這樣處理就已經(jīng)很寬大了,已體現(xiàn)了人道主義精神。
列席會議的全國人大代表張桂平認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)規(guī)定“75歲免死”條款。她說,這樣的條款會對人們起到負(fù)面的導(dǎo)向作用,老年人犯罪會大大增多。可能為今后的司法實(shí)踐留下后患。老年人如果實(shí)施了如爆炸、兇殺等惡性犯罪,司法機(jī)關(guān)面對民憤將無法處理。立法必須從中國實(shí)際出發(fā),必須顧及中國的歷史文化傳統(tǒng)。
意見之三:建議對條款進(jìn)行修改以便留有余地
也有一些委員建議對“75歲免死”條款進(jìn)行修改。林強(qiáng)委員表示,草案第一條已經(jīng)規(guī)定,對已滿75周歲的老年人,如果是故意犯罪的話“可以從輕或者減輕”,過失犯罪的話“應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕”,這體現(xiàn)了人道主義精神。林強(qiáng)建議把“75歲免死”條款修改為:“犯罪的時候已滿75周歲的人不適用死刑,但是故意殺人的除外。”
林強(qiáng)說,從法律的尊嚴(yán)和立法的角度講,從我們國家的實(shí)際情況來看,對故意殺人罪,還是要適用死刑,如果已滿75歲的老年人不是犯故意殺人罪的,沒有對社會造成嚴(yán)重危害的,可以不適用死刑。
列席會議的湖南省人大常委會副主任蔡力峰也建議將條款修改為“已滿75周歲的人,一般不適用死刑”。他說,加上“一般”二字,保留一些判處死刑的余地,對罪大惡極的犯罪分子處以死刑,有利于維護(hù)國家的長治久安,以便使人們感受到國家法律的威懾力。
全國人大常委會法工委刑法室提供的參閱資料顯示,《世界人權(quán)宣言》、《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》等人權(quán)公約沒有明確規(guī)定對老年人犯罪不得適用死刑。聯(lián)合國經(jīng)濟(jì)及社會理事會1989年通過的《保護(hù)死刑犯權(quán)利的保障措施的執(zhí)行情況》倡導(dǎo)和要求成員國應(yīng)該在刑法中規(guī)定可判處死刑和執(zhí)行死刑的最高年齡,超過這一年齡不得判處和執(zhí)行死刑。
(聲明:本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來,本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的,如對刊載內(nèi)容有異議,請聯(lián)系本站站長。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者,轉(zhuǎn)載時請務(wù)必注明出處和作者,否則將追究其法律責(zé)任。) |