行人范姜在進(jìn)入小區(qū)門口時(shí)，不慎被電動(dòng)欄桿攔下，摔倒受傷。因要求賠償遭拒，為此，行人范姜將物業(yè)公司告上法庭，要求賠償。2013年1月7日，江西省弋陽縣人民法院審理了此起物件損害責(zé)任糾紛案，認(rèn)定被告上饒市天安物業(yè)管理有限公司承擔(dān)45%責(zé)任，賠償原告范姜各項(xiàng)損失計(jì)人民幣49748.6元（含已支付15000元）。
2010年8月11日下午1時(shí)38分15秒，原告范姜騎自行車往被告負(fù)責(zé)物業(yè)管理的弋陽縣錦澤住宅小區(qū)行進(jìn)，1時(shí)38分39秒小區(qū)大門電動(dòng)欄桿開始下落,1時(shí)38分44秒原告騎車準(zhǔn)備進(jìn)入該小區(qū)時(shí),被小區(qū)大門的電動(dòng)欄桿攔住了頸部，致使其摔倒受傷。事發(fā)后，被告公司工作人員與原告工友將原告送往弋陽縣中醫(yī)院進(jìn)行治療。原告被診斷為左股骨大轉(zhuǎn)子間骨折，行切開復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)，住院29天，于2010年9月9日出院，花了醫(yī)療費(fèi)15917.2元。2012年1月11日，原告到弋陽縣中醫(yī)院做了取內(nèi)固定物手術(shù)（原出院小結(jié)醫(yī)囑要求原告1年后取出內(nèi)固定物），住院8天，于2012年1月19日出院，花了醫(yī)療費(fèi)3151.48元。2012年6月1日，經(jīng)法醫(yī)學(xué)司法鑒定所鑒定，原告構(gòu)成九級傷殘。因賠償事宜雙方協(xié)商未果，故訴至法院，請求判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失計(jì)人民幣163692.74元。另查明，2010年8月12日，被告為原告支付了醫(yī)療費(fèi)15000元。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告騎車到達(dá)小區(qū)入口之前，電動(dòng)欄桿已經(jīng)開始下落且速度緩慢，而原告騎車準(zhǔn)備進(jìn)入小區(qū)時(shí)，其未觀看前方也未注意觀察欄桿的開閉情況，直至攔到頸部摔倒時(shí)才發(fā)現(xiàn)欄桿，由此可知，原告騎車進(jìn)入該小區(qū)時(shí)沒有發(fā)現(xiàn)該欄桿正在關(guān)閉，即未盡到自身應(yīng)盡的安全注意義務(wù)，是事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。被告的工作人員關(guān)閉欄桿，是履行正常的小區(qū)管理義務(wù)，但在閉合前應(yīng)當(dāng)注意是否有車輛和行人出入，而欄桿下落到事發(fā)的時(shí)間較短，即證明被告的工作人員在閉合欄桿前未盡到應(yīng)盡的注意義務(wù)，對事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，因此，被告應(yīng)負(fù)一定的責(zé)任。據(jù)此，法院依法作出如上判決。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來，本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的，如對刊載內(nèi)容有異議，請聯(lián)系本站站長。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉(zhuǎn)載時(shí)請務(wù)必注明出處和作者，否則將追究其法律責(zé)任。) |
