本報(bào)訊 （記者 王 鑫 通訊員 雷 蕾）近日，四川省都江堰市人民法院審結(jié)一起贈(zèng)與合同糾紛案，法院認(rèn)定贈(zèng)與人依法在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利一直未交付的情況下，現(xiàn)要求不再履行應(yīng)當(dāng)視為撤銷權(quán)的行使，故依法判決爭(zhēng)議房屋為原、被告雙方共同共有。
2007年8月，沈某與妻子經(jīng)法院調(diào)解離婚，并協(xié)議將夫妻共有的74平方米的住房一套贈(zèng)與已成年的兒子。但沈某離婚后，與前妻卻一直未將贈(zèng)與房屋交付給兒子，也未協(xié)助其辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶登記手續(xù)。
2008年“5·12”地震時(shí)，該房屋嚴(yán)重受損。2009年7月，沈某與該市房管局依照相關(guān)規(guī)定簽訂協(xié)議，在另一新建小區(qū)置換安置房一套，但至今未辦理房屋所有權(quán)證，且房屋一直由沈某實(shí)際控制。
之后，沈某的兒子將沈某訴至法院，要求父母履行協(xié)議將安置房交付給自己，并協(xié)助辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶登記手續(xù)。
法院一審認(rèn)為，該訴爭(zhēng)房屋系沈某原夫妻共有住房置換而來(lái)，應(yīng)還系其與前妻的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。因二人在離婚時(shí)均表示將各自所有的份額贈(zèng)與給兒子，該行為應(yīng)屬贈(zèng)與行為。該案中的贈(zèng)與合同沒(méi)有經(jīng)過(guò)公證，亦未辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶登記手續(xù)，現(xiàn)被告沈某要求不再履行上述贈(zèng)與協(xié)議中的內(nèi)容，應(yīng)視為撤銷權(quán)的行駛。故原告請(qǐng)求法院確認(rèn)父親贈(zèng)與行為有效，其單獨(dú)享有該房屋所有權(quán)的訴請(qǐng)，不能得到法律支持。但其母親對(duì)其所享有份額同意按贈(zèng)與協(xié)議約定的內(nèi)容履行，應(yīng)視為贈(zèng)與行為有效。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無(wú)注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來(lái)，本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的，如對(duì)刊載內(nèi)容有異議，請(qǐng)聯(lián)系本站站長(zhǎng)。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者，否則將追究其法律責(zé)任。) |
