去年12月24日，深圳羅湖法院法庭，被告宋山木被判強奸罪名成立，判有期徒刑4年。南都記者 徐文閣 攝 昨日上午，11位國內(nèi)知名的刑法、婦女法、刑事訴訟法專家以及社會學(xué)專家在北京的一個研討會上，對宋山木案的一審判決結(jié)果、宋山木上訴理由、精神損害賠償?shù)确矫妫l(fā)表了自己的意見。這次研討會由宋山木案受害人羅云的公益訴訟律師郭建梅和李瑩所在的北京眾澤婦女法律中心和北京市千千律師事務(wù)所主辦。
眾澤婦女法律中心主任郭建梅表示，辦這個會的目的，就是為了回應(yīng)1月6日宋山木委托律師舉辦的新聞發(fā)布會抹黑受害人。“同時也給社會，一些不明真相的人，從輿論上來給予一種澄清和解釋。”受害人羅云也短暫出現(xiàn)在研討會現(xiàn)場，感謝相信她并幫助她的人。
“不能要求像烈婦烈女寧死不從”
眾澤婦女法律中心執(zhí)行主任李瑩介紹案情時，表示認同羅湖法院對宋山木案的定罪和理由，法院并未將“是否反抗”作為強奸成立的必要條件，而是結(jié)合了當時的封閉陌生環(huán)境、雙方無感情基礎(chǔ)、羅云事后的悲傷反應(yīng)和報案過程，判定性行為違背了受害人的意愿。這一點，也得到在場專家的一致同意。
曾經(jīng)參與起草《婦女權(quán)益保障法》的法學(xué)家、人民大學(xué)教授楊大文在會議開始時表示，在強奸的認定上，最本質(zhì)的特征是違反受害人的意志用暴力、脅迫和其他的手段強行與其發(fā)生性關(guān)系，時代在進步，是否違背婦女意志，不能再以“是否(肢體動作)反抗”為必要條件，“不能像古人要求烈婦烈女那樣去要求當代的女性，以死相拼甚至寧死不從；這樣是不符合婦女的人身權(quán)利保障的要求的。復(fù)雜的權(quán)力(關(guān)系)發(fā)生作用的時候，即使是溫柔的強奸也仍然是強奸。”
“強奸的目的是精神控制”
刑事訴訟法專家、中華女子學(xué)院教授張榮麗表示，強奸的功能有四個方面“第一個就是發(fā)泄性欲；第二個功能是征服，如戰(zhàn)爭中的強奸；第三個功能是報復(fù)，多發(fā)生在分手情侶夫婦中間。”
“最后一種就是精神控制作用，強奸的目的，在于和受害人之間建立一種特殊的不同于他人的特殊關(guān)系，并且使這種關(guān)系穩(wěn)定化。以便于加害人從這種特殊關(guān)系中獲得利益。宋山木案就是典型的控制，他不僅強奸受害人，而且培養(yǎng)她們做分校的校長。這在山木集團就成為了他管理企業(yè)的一種有效的模式。所以我覺得這個是他強奸的根本目的，在于各種精神上的控制。”
精神損害賠償應(yīng)該支持
李瑩認為法院量刑偏輕，她基于在女性經(jīng)期進行性侵害、利用職務(wù)優(yōu)勢脅迫、不認罪等理由，認為量刑應(yīng)該在五年以上。
張榮麗認為，宋山木在經(jīng)期強行與女性發(fā)生性關(guān)系，雖并不屬于最高人民法院規(guī)定的法定從重情節(jié)，但對于婦女特殊生理期的保護，在勞動法、婦嬰保健法，還有甚至在刑事程序法當中都有相應(yīng)的規(guī)定，她建議刑法修法的時候，將這個要素考慮進從重情節(jié)。
對于最后法院判決賠償金僅包括羅云實際損失的醫(yī)療費、交通費和住宿費等在內(nèi)的4205.87元，而不支持精神損害賠償，法學(xué)家們的意見也相當一致：應(yīng)該支持，但在現(xiàn)行法律框架中很難做到，只能期待將來修法。 采寫：南都記者 李思磐
交鋒
1月6日宋山木方新聞發(fā)布會
公訴機關(guān)一共提供了7類45項證據(jù)，我們進行了逐一質(zhì)證，除了羅云本人陳述外，其他都無法直接證明兩人發(fā)生關(guān)系是強迫、脅迫”。
——— 宋山木代理律師甘勇明
昨日，法學(xué)專家北京研討會
法院并未將“是否反抗”作為強奸成立的必要條件，而是結(jié)合了當時的封閉陌生環(huán)境、雙方無感情基礎(chǔ)、羅云事后的悲傷反應(yīng)和報案過程，判定性行為違背了受害人的意愿。 ——— 法學(xué)專家認同羅湖法院一審判決
焦點
關(guān)注“潛規(guī)則”有助推動立法
幾乎所有法學(xué)家，都注意到宋山木案中，特殊的、壓迫性的企業(yè)管理制度，對案件后果的影響，多位專家認為，對這個環(huán)境的分析，在將來推動立法、修法上具有參考意義。
中科院法學(xué)研究所刑法學(xué)教授屈學(xué)武表示，宋山木案“雖然看起來很有欺騙性，但其實就是一個非常典型的強奸案。”因為法律規(guī)定強奸不必然以暴力為后盾，“我是個老板，你要是不就范，我就讓你丟工作和丟飯碗，這就是脅迫了，張揚你的隱私、過去的不良記錄，也是脅迫，脅迫可以是物理性的強制，也可以心理性的強制。”
郭建梅表示，15年來，他們的團隊辦理了很多性侵害案件，其實絕大部分都是屬于“軟暴力”控制關(guān)系，且利用權(quán)力來實施性侵害的個案有增多趨勢。
而與會的婦女權(quán)益工作者、獨立媒體人呂頻建議，“有必要考慮對山木公司，對這樣的一個內(nèi)部通過職務(wù)的權(quán)力支持性暴力的公司，進行問責(zé)，這可能是問責(zé)的第一步。”
爆料
有人請專家論證支持宋山木
北京師范大學(xué)法學(xué)院院長、教授、中國法學(xué)會刑法學(xué)研究會會長趙秉志在會議中透露，13日晚上，有最高司法機構(gòu)中某人士給他電話，約他召集全國最頂尖的法律專家，組織一個關(guān)于宋山木強奸案的“高層次的論證”(支持被告方)。
不過趙秉志表示，他忠告這個朋友放棄組織支持宋山木的法學(xué)專家研討會。趙秉志表示，他選擇來到這次研討會(昨日的會議)，是因為看了判決書之后，他認為在現(xiàn)在的法制條件下，判決是“站得住”的。并且，他認為這個案子“是一個大是大非的事情，有著重大社會意義和公益價值。”
聲音
“我要讓全國的女孩子都知道怎么去保護自己，我也要讓全社會看到，公正還是在的。我可以為我說的話負責(zé)，我也不會退縮。”
——— 受害人羅云
