“中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家年度論壇暨中國經(jīng)濟(jì)理論創(chuàng)新獎(2010)頒獎典禮”于2010年11月20日在中國人民大學(xué)舉行。上北京大學(xué)光華管理學(xué)院院長張維迎表示，并不是所有創(chuàng)新都代表進(jìn)步，現(xiàn)在要告別凱恩斯理論回到亞當(dāng)斯密，讓市場更多的來做出選擇；他再次呼吁回到經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本問題，重新讀一讀亞當(dāng)斯密的《國富論》，不要再相信凱恩斯主義的那些政策。
以下是張維迎演講全文：
張維迎：我今天演講的題目是《回歸亞當(dāng)斯密，告別凱恩斯》。我們這次會議是經(jīng)濟(jì)理論創(chuàng)新獎，我想告訴大家一個不幸的消息，并不是所有的創(chuàng)新都是代表著進(jìn)步，在科學(xué)研究當(dāng)中，有一個詞叫科學(xué)似的回歸主義。回歸主義意思是什么意思呢?科學(xué)總是在進(jìn)步的，今天比昨天的好，晚來的比早來的好。但是我們看一下歷史并不成立，在自然科學(xué)當(dāng)中這個也不成立。我們大家知道，哥白尼最早提出日心說，這是不對的，在公元前三百多年前，兩百多年前，古希臘著名的天文學(xué)家阿利斯塔克最早就提出來日心說，大家都認(rèn)為它錯了，不對，地心說統(tǒng)治世界，1600年的歷史，最后又回到日心說。這個道理在經(jīng)濟(jì)學(xué)上也是一樣的，凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)理論大體類似這樣的狀況。
我們要討論中國經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)軌，特別是最近提出增長模式的轉(zhuǎn)軌，我給大家比較一下，從亞當(dāng)斯密的角度和凱恩斯的角度，有一些什么樣的不一樣?亞當(dāng)斯密的理論也蠻簡單的，經(jīng)濟(jì)學(xué)家應(yīng)該關(guān)心什么?關(guān)心財富的增長和經(jīng)濟(jì)的增長，財富的增加和發(fā)展從何而來，來自于技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新，技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新、生產(chǎn)力創(chuàng)新又依賴于分工，由于有分工，才有專業(yè)化，才有專心致志的研究和開發(fā)，最終才有發(fā)明創(chuàng)造。分工深度由什么決定呢?由市場的交易，包括市場的規(guī)模決定，市場規(guī)模的擴(kuò)展本身導(dǎo)致分工提升，導(dǎo)致技術(shù)進(jìn)步，又導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展，經(jīng)濟(jì)發(fā)展再進(jìn)一步提升市場的規(guī)模，這樣就形成正的循環(huán)。從這個模型理解中國這30年的變革以及現(xiàn)在面臨的問題，其實也是蠻有意思的。這30年里邊，重要的就利用市場，包括市場的規(guī)模。當(dāng)我們走向國際，我們利用全球市場之后，可以利用全球分工上的優(yōu)勢導(dǎo)致他們的發(fā)展和進(jìn)步。未來我們的潛力在什么地方呢?仍然是在利用市場和利用市場的規(guī)模。去年我在這里講的，中國過去利用國際市場應(yīng)該是比較有效的，但是國內(nèi)市場開發(fā)可能是不夠的，未來怎么樣開發(fā)國內(nèi)市場，這一點非常重要。
經(jīng)常有一些錯誤的認(rèn)知，我們用凱恩斯理論理解的話也蠻簡單，凱恩斯一個公式，GDP等于消費加投資加進(jìn)出口，如果愿意的話也可以寫上政府部分。GDP怎么樣增長呢?用現(xiàn)在流行的說法，三駕馬車，這駕馬車跑不動讓那駕馬車跑，出口不行了，我們?nèi)ツ昕客顿Y，政府大規(guī)模增加投資，現(xiàn)在投資不行了，太多了，靠什么?靠消費，這就是理解我們增加的基本模式。從這兩個角度理解未來轉(zhuǎn)型是很不一樣的，如果用亞當(dāng)斯密理論理解的話，中國需要做的是開發(fā)國內(nèi)市場，但是用凱恩斯理論主義的話，就變成增加內(nèi)需，凱恩斯說增加內(nèi)需，這是兩個非常不一樣的概念。下面我從這兩個政策的含義，讓我們分析一下，它有什么大的不一樣。亞當(dāng)斯密的理論來講，它實際上是微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念，但是從凱恩斯角度來講是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念。進(jìn)一步講，亞當(dāng)斯密來看的話，企業(yè)家來創(chuàng)造新的產(chǎn)品，創(chuàng)造新的需求，從凱恩斯角度來說，開發(fā)國內(nèi)市場變成增加需求，變成政府的功能，特別是政府通過貨幣政策，或者財政刺激政策增加總需求。打一個比方要更好的理解，凱恩斯主義需求不做了，大家都買電腦，政府補貼，原來一個人一臺電腦，現(xiàn)在讓你買兩臺，或者讓電腦提前退休，從亞當(dāng)斯密的角度來講，什么叫增加需求呢?蘋果公司生產(chǎn)的IPAD就是真正的增加需求，真正開發(fā)國內(nèi)生產(chǎn)。進(jìn)一步延伸，開發(fā)國內(nèi)市場必須要靠創(chuàng)新，這是從亞當(dāng)斯密的角度來看，從凱恩斯角度來講，開發(fā)國內(nèi)市場并不需要創(chuàng)新，更多需要的是貨幣政策刺激它。貨幣政策的刺激抑制創(chuàng)新，但是一個企業(yè)家發(fā)現(xiàn)東西靠貨幣的擴(kuò)展可以很容易賣的時候，沒有企業(yè)家會真正認(rèn)真搞創(chuàng)新，因為創(chuàng)新是持續(xù)長期非常冒風(fēng)險的行動。
從亞當(dāng)斯密的角度來看，要開發(fā)市場，要靠企業(yè)家，而企業(yè)家靠什么呢?靠激勵機(jī)制，產(chǎn)權(quán)就必須要有安全的保證，創(chuàng)新應(yīng)該得到有效的回報。我們再看投資，在亞當(dāng)斯密來看，投資為了什么?投資是為了增加未來生產(chǎn)率，我今天放棄一百塊錢的消費，未來投資后能不能帶來110、120，所以投資本身為了提升效率，如果不能提升效率的話，投資就是沒有意義的。但是，從凱恩斯主義的角度來看，投資就是為了增加需求，無論有沒有效率，只要投資，就可以增加總需求，所以需求那一塊就會上去，所以GDP就會增加。按照凱恩斯主義增加的總需求是浪費性的，不僅效率不高，而且好多是完全是浪費。
我們再進(jìn)一步看貿(mào)易，用亞當(dāng)斯密的觀點來看，充分利用市場，我們就可以進(jìn)一步分工，進(jìn)一步創(chuàng)新，市場靠自由的貿(mào)易，自由貿(mào)易是沒有制度性的限制，盡量把交易成本降低，這樣的話，我們的經(jīng)濟(jì)就可以發(fā)展。但是從凱恩斯的角度來講，大家可以看到，只有進(jìn)出口在增加需求，帶動經(jīng)濟(jì)的增長，如果說凈進(jìn)口是正的話，對經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)是負(fù)的，好比說這個國家出口了100萬美元，但是進(jìn)口了90萬美元，凈進(jìn)口10萬美元，一算一駕馬車出口對GDP的增加是正的，另一個國家出口是100億美元，但是進(jìn)口101億美元，進(jìn)出口是負(fù)的，算出來發(fā)現(xiàn)貿(mào)易對GDP增長是負(fù)的，今年貿(mào)易不僅沒有增加GDP，而且減少了GDP，非常地荒唐。從凱恩斯理論主義來講，一定會導(dǎo)致貿(mào)易保護(hù)主義，因為只有少從我們這兒進(jìn)口，從我們這兒出口才能增加GDP，從亞當(dāng)斯密角度來講這是完全錯誤的。
比如轉(zhuǎn)型、發(fā)展國有企業(yè)還是民營企業(yè)，如果用凱恩斯主義理論的話，不管國有企業(yè)、民營企業(yè)，只要油需求就好，在法制制度不健全的情況下，什么是增加總需求最好的辦法就是利用國有企業(yè)，去年中國經(jīng)濟(jì)刺激當(dāng)中大量的貸款都留給了國有企業(yè)，從亞當(dāng)斯密來講這些國有企業(yè)本身是沒有創(chuàng)新的動力，經(jīng)濟(jì)持續(xù)的增長是具有巨大的傷害，而不是積極的意義。
從增加消費的角度來講，如果說國有企業(yè)占到經(jīng)濟(jì)的比重那么大，現(xiàn)在仍然在35%以上，國內(nèi)市場是沒辦法開發(fā)的，為什么?GDP不能真正變成老百姓的購買力，在這種情況下，過去十幾年發(fā)生的現(xiàn)象，特別是過去幾年發(fā)生的現(xiàn)象，居民的收入份額不斷萎縮，何談經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型。剛才講到了持續(xù)的問題，我在討論的時候，經(jīng)濟(jì)學(xué)家都知道，凱恩斯主義關(guān)心短缺問題，不關(guān)心長期問題。我們要考慮到，如果一個短期的政策，給這個國家長期發(fā)展帶來傷害的時候，為什么仍然要堅持這樣一種政策呢?唯一的理由是政治上的考慮，因為政治家一般只考慮短期的事情，不考慮長期的事情，凱恩斯主義也就適合只考慮短期利益的政治家使用，非常不幸，短期有時候太短，來不及逃的時候就發(fā)生了。
去年這個時候我們都在關(guān)心怎么樣提高總需求，我們用各種各樣的刺激政策，增加貨幣，增加貸款，降低利率，各種補貼等促進(jìn)我們的需求。上個禮拜國務(wù)院剛開完會，最擔(dān)心的是什么問題?物價問題，甚至有必要的時候，要用行政手段干預(yù)物價，這是一個新的說法。實際上說白了，計劃經(jīng)濟(jì)時候的價格管制。去年為了把經(jīng)濟(jì)提到8%，我們要付出不僅僅是通貨膨脹的代價，還有國有企業(yè)規(guī)模份額在擴(kuò)大的代價，還有體制上的改革可能出現(xiàn)倒退的代價，所以我再次呼吁大家，我們回到經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本問題，讓我們重新讀一讀亞當(dāng)斯密的國富論，不要再相信凱恩斯主義的那些政策。謝謝大家!
