執行股權是否以無其他財產方便執行為前提？
《最高人民法院關于凍結、拍賣上市公司國有股和社會法人股若干問題的規定》第八條規定，人民法院采取強制執行措施時，如果股權持有人或者所有權人在限期內提供了方便執行的其他財產，應當首先執行其他財產（指存款、現金、成品和半成品、原材料、交通工具等）。其他財產不足以清償債務的，方可執行股權。 因此，司法解釋確定了執行上市公司國有股和社會法人股時一項基本原則，即執行股權應以被執行人沒有其他方便執行的財產為前提。此項原則是否可以擴大適用到上市公司流通股乃至擴大到其他封閉式公司如有限責任公司？筆者理解，確立此項原則的原因在于，強制執行通常意義上的財產，如房屋、生產設備、存款等，受強制執行影響的是被執行人自身。而股權執行結果不僅事關執行案件當事人雙方利益，而且將波及到被執行人持股的公司，股權結構的變化可能導致公司股東大會和董事會中的權力格局和人事格局的劇烈變動。為了最大限度保證公司的平穩運行，對股權的執行，應當作為最后的手段，尤其是對于有限責任公司更是如此
。但是，對于開放式公司如上市公司的流通股而言，上市公司的流通股股東，通常并不參加公司的經營管理，其投資股市只是為了分取紅利或賺取差價，股東與公司的關系已退化成單純的債權債務關系，執行此類股權，通常不會影響到上市公司的經營。因此，筆者的意見是，強制執行上市公司流通股不應當存在前提條件。當然從技術角度而言，在處分大批量的股權時，應當遵守證券交易的相關規則，避免導致股價大起大落。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創均為網上轉載而來，本站刊載內容以共享和研究為目的，如對刊載內容有異議，請聯系本站站長。本站文章標有原創文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉載時請務必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
