案情：

　　甲男與乙女系夫妻關系，夫妻婚后長期未生育，2004年男方在不知情的情況下，女方背著男方接受了人工授精手術并懷孕，后丈夫知道了，急切要求女方墮胎，未果。2005年女方生下小孩，男方母親到這對夫妻家知曉后，發生激烈的家庭矛盾，丈夫在爭吵中因心臟病發作死亡，男方母親堅持：女方所生小孩不享有繼承權，女方認為享有�，F女方為原告告到法院：請求婚生子女的繼承權!到底女方通過人工授精所生子女能否繼承遺產呢?

　　分析：

　　依《繼承法》第五條，在無遺囑的情況下，按照法定繼承開始繼承。本案中，死去的男方無遺囑，故使用法定繼承。依《繼承法》第十條，獲繼承權之第一順位之繼承人為“配偶、子女、父母”。此中子女指與被繼承人構成法律關系之子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關系的繼子女。故，本案例中，女方所生之小孩是否享有繼承權，能否繼承遺產得視此小孩是否與男方構成法律關系之子女。

　　在本案中，2004年男方在不知情的情況下，女方背著男方接受了人工授精手術并懷孕。依法律對人工授精手的界定，人工授精手分為同質授精所生子女和異質授精所生子女兩種。所謂“同質授精”，是采用人工授精方式，將丈夫的精子植入妻子子宮內，“異質授精”是將非丈夫的精子植入妻子子宮內。由于女方是在男方不知情的情況接受了人工授精手術并懷孕。故可認定次為異質授精，男方與此孩子無血緣關系。

　　在男方知道后，男方急切要求女方墮胎，并且在生下小孩之后發生激烈的家庭矛盾，依最高人民法院《關于夫妻離婚后人工授精所生子女的法律地位如何確定》的復函，第3款“在婚姻關系存續期間，如果妻子未經丈夫同意，采用他人精子人工授精生育子女，所生子女與生育婦女丈夫無法律上的父子關系”，可認定由于在婚姻關系存續期間，女方未經丈夫同意，采用他人精子人工授精生育子女，而該丈夫也一直不接受，故該所生小孩與男方無法律上之父子關系。

　　由于所生小孩與男方無法律上之父子關系。不符合《繼承法》第十條中規定的作為第一順位之繼承人：子女，的條件。故女方通過人工授精所生子女不享有繼承權，不能繼承遺產。

　　補充：

　　女方通過人工授精所生子女其法律地位不是當然的確定的。依最高人民法院《關于夫妻離婚后人工授精所生子女的法律地位如何確定》的復函，人工授精所生子女的法律地位可以分為以下三種情況：

　　一、精子與卵子來源于夫妻雙方，只是采用科學技術輔助使之結合懷孕所生的，該子女與父母雙方均有血緣上的聯系，是夫妻雙方的親生子女，屬于婚生子女。其法律地位適用《婚姻法》關于父母子女關系的規定。

　　二、如果在婚姻關系存續期間，事先經過丈夫同意或事后丈夫明確表示無異議，妻子采用人工授孕技術懷孕，精子不是生育婦女丈夫提供的，盡管子女與生育母親的丈夫無血緣聯系，但該子女仍應認為生育婦子的丈夫的婚生子女，生育婦子的丈夫應視為該子女法律上的父親。

　　三、在婚姻關系存續期間，如果妻子未經丈夫同意，采用他人精子人工授精生育子女，所生子女與生育婦女丈夫無法律上的父子關系。

　　故對于人工授精所生子女是否享有繼承權，甚至是否享有與婚生子女同等的法律地位，應依具體情況根據《關于夫妻離婚后人工授精所生子女的法律地位如何確定》而確定人工授精所生子女的法律地位。