非法同居是指什么呢？

的確，沒有法律上的明確定義。那我們如何定義好象都不為過。而根據習慣，我對非法同居的概念更傾向于這樣定義：非法同居是指沒有合法婚姻關系的異性共同生活居住。

a、主體必須是異性，無論成年與否（呵呵，有合法關系的除外）。

b、沒有合法婚姻關系；

c、必須是為共同生活之目的；

d、必須是居住一起。

從這一概念論，開房（這個概念并非法律概念，定義不明確，不討論）是否為非法同居，不得而知。

個別學者還定義為：非法同居，是指男女雙方未辦結婚登記手續即以夫妻名義同居生活，群眾也認為是夫妻關系的一種同居行為。

我的觀點：至于是否以夫妻名義同居生活，或者群眾是否“也認為”是夫妻，我認為不影響對非法同居概念的定義。本來法律并沒有直接規定對這種同居的處罰措施。

3、2001年修正后的婚姻法（下稱新婚姻法）對以前的非法同居是如何處理呢？

為了加大對違反婚姻忠誠義務行為的處罰，新婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條都涉及到一個概念：“有配偶者與他人同居”。新婚姻法司法解釋（一）更是明確了這一概念：

第二條規定：婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規定的“有配偶者與他人同居”的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。

婚姻法第四十六條規定：

有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：
（一）重婚的；
（二）有配偶者與他人同居的；
（三）實施家庭暴力的；
（四）虐待、遺棄家庭成員的。

可見，按目前法律來說，非法同居這一概念已經失去了現實意義，取而代之的是更為規范科學的“有配偶者與他人同居”。后者嚴格的區分了‘非法同居’與‘重婚行為’，而此前的非法同居概念模糊不清。

那婚姻法對“有配偶者與他人同居”的處罰并不是直接的，而必須是以出現了“導致離婚”這一法律事實為前提。

另：

婚姻法第三十二條規定：

男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。
人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚。
有下列情形之一，調解無效的，應準予離婚：
（一）重婚或有配偶者與他人同居的；

嚴格來說，這并不是對有配偶者與他人同居行為的處罰，而是一種法定的離婚情形（必須調解）。

4、‘有配偶者與他人同居’與重婚罪區別？

刑法規定了重婚罪。

其他不多說，簡單說說外在表現：

有配偶者與他人同居是指：有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續、穩定地共同居住。

不以夫妻名義是重要區別之一 。

當然，現在的‘有配偶者與他人同居’這個概念不完全包括了以前的非法同居。前者要求必須是有配偶者，而后者未必。

因此，要嚴格區分‘非法同居’、‘有配偶者與他人同居’和‘重婚罪’的區別。