交通事故導致車輛貶值的案例分析
案情：
2006年11月20日下午三時，李某駕駛一輛新購的寶來車在北京南四環機動車道上正常行駛，被車速過快變更車道的王某駕駛的一輛尼桑車追尾。交通部門對該事故作出了認定,認定王某負全責。在交警部門的協調下,王某愿意承擔李某車輛的修復費用,但李某提出因王某導致自己的車輛受損,車輛必然貶值,請求賠償車輛貶值的損失20000元人民幣,王某認為沒有依據,故不同意賠償。李某無奈,訴至法院請求法院判決王某賠償自己的車輛貶值損失20000元。
分析:
《民法通則》第一百零六條“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任” 與第一百一十七條“損壞國家的、集體的財產或者他人財產的，應當恢復原狀或者折價賠償”的規定，交通部門已經認定王某承擔全責，那么王某應當承擔李某在此事件中的全部損失,包括直接損失與間接損失。 直接損失是車輛的損失,間接損失是車輛貶值的損失。
本案中李某的受損車為新購車輛，雖已得到修理， 但對車輛的大架、動力及制動系統等主要部分造成的隱性損失是難以修復的,這些必然使得車輛的使用壽命、安全性能、舒適性、駕駛性能降低，難以完全恢復到事故前所具有的性能、安全性等，更無法達到出廠時的標準，
且在汽車交易市場上對于發生過交通事故的車輛，顯然估價比原先無事故的車輛要低，損失是客觀存在的。
損害賠償的原則主要是填補的原則,損害賠償的最高原則為恢復原狀。當車輛被撞經過修理后,因估價比原先無事故的車輛要低,賠償權利人所受的損害并未完全獲得賠償,未賠償的部分就是車輛貶值費即間接損失,無論是間接損失還是直接損失,權利人都應得到賠償。法院最終支持了李某的請求。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創均為網上轉載而來，本站刊載內容以共享和研究為目的，如對刊載內容有異議，請聯系本站站長。本站文章標有原創文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉載時請務必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
