武漢大學(xué)法學(xué)院教授寧立志近日撰文指出，輔助侵權(quán)制度之產(chǎn)生源于專利法中的一個(gè)漏洞，即如果某人不生產(chǎn)他人的整個(gè)專利產(chǎn)品，而故意制銷一種較完整的專利產(chǎn)品僅缺少某一組成部件的“非完全”產(chǎn)品，此時(shí)若根據(jù)專利一般侵權(quán)的判定原則，其行為并不構(gòu)成侵權(quán)。為彌補(bǔ)這一漏洞，遂生輔助侵權(quán)制度，而對(duì)上述行為形成規(guī)制。專利輔助侵權(quán)制度發(fā)達(dá)于美國(guó)。
我國(guó)目前尚無(wú)專門的專利輔助侵權(quán)制度，但在實(shí)務(wù)中相關(guān)案例已在不斷涌現(xiàn)。就目前的一些司法判例來(lái)看，我國(guó)法院是將專利輔助侵權(quán)作為教唆、幫助侵權(quán)而用共同侵權(quán)制度加以處理的。但在相應(yīng)立法缺位的情況下，司法實(shí)踐的做法往往缺乏統(tǒng)一性，使得專利輔助侵權(quán)案件的處理遠(yuǎn)未形成成熟的制度。
隨著專利制度中專利權(quán)保護(hù)實(shí)踐的發(fā)展，我國(guó)現(xiàn)行法中關(guān)于共同侵權(quán)的寥寥數(shù)款之一般性規(guī)定根本無(wú)法勝任對(duì)專利輔助侵權(quán)行為的規(guī)制。如果不對(duì)專利輔助侵權(quán)進(jìn)行專門立法而仍用共同侵權(quán)模式來(lái)處理的話，不利于形成成熟的理論和制度。因此，我國(guó)必須在專利法中建立專門的專利輔助侵權(quán)制度，并在對(duì)這一復(fù)雜問題進(jìn)行深入研究的基礎(chǔ)上加以詳細(xì)規(guī)定。
專利輔助侵權(quán)制度的核心問題在于保護(hù)的度的把握，如果立法過程中不能很好地解決這一問題，則勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致專利權(quán)權(quán)利邊界的擴(kuò)大，容易形成法外壟斷。
