γγ4480青苹果免费影院私人影视_乐园交友app_男人叉女人下面视频_日本一级毛片私人影院

方法發明專利涉及對方商業秘密問題的訴訟處理

    方法發明專利侵權訴訟中被告商業秘密的保護。如前所述，原告起訴時非常可能對被告使用的技術方法的了解是不確切的、模糊的，侵權證據大多不充分。但根據方法發明專利舉證責任倒置原則，被告有義務提供證據證明其使用的方法不侵犯原告的專利權。那么，被告勢必要公開其使用的技術方法，并且往往是采取了一定保密措施的技術方法，這就極易泄密。如何在訴訟中保護當事人的商業秘密是這類案件審理的難點之一。在被告提供證據證明確實存在可保護的商業秘密后，法院主要可以在以下幾個環節視情采取措施：（1）證據交換和開庭過程中對被告部分核心技術證據不予公開出示。被告在證據交換時，應提交了其方法技術方案等證據的同時，請求法院不向原告出示上述技術資料。合議庭評議后可以同意了被告的請求。筆者以為，本案決定是否將有關證據向對方當事人出示，主要應考慮以下因素：一是技術的本身屬性。二是不向對方出示的證據材料僅限于被告的核心技術資料。三是被告提供的證據盡管不向對方當事人公開，但應當向法院和鑒定專家公開 。四是考慮到本案原被告技術對比以鑒定專家到被告處現場鑒定為準，被告技術不向原告公開某種程度上對原告實體權利并無損害。（2）鑒定過程中對被告核心技術的保密。首先，要求鑒定機構和鑒定專家保密。法院出具給鑒定機構的鑒定委托函中，明確要求鑒定機構對本案涉及的相關技術保密。如果鑒定專家接觸被告的技術秘密后泄密的，應當承擔民事責任，情節嚴重的應當承擔刑事責任。其次，當事人的有關技術非鑒定必須的技術，可以不向專家公開。原則上被告應當向專家公開其使用的技術，保障專家鑒定的順利進行。如果系鑒定所必須的技術資料或操作程序，被告不予公開或配合的，被告要承擔舉證不能的責任。但是，如果當事人的技術與本案鑒定沒有利害關系的，當事人有權不向專家公開。第三，隱去鑒定報告中涉及當事人技術秘密部分。在鑒定機構出具鑒定報告前，被告向法院提出申請，要求鑒定報告因涉及被告的技術秘密不向原告出具。合議庭討論認為，原告申請整個鑒定報告不向原告沒有依據，但鑒定報告中涉及被告核心技術部分可以隱去。但是，法院應當告知原告隱去部分內容的類別和大致概況。（3）當事人閱卷、法院的判決文書及歸檔中的對當事人商業秘密的保護。案件未審結前，一方當事人及其代理人閱卷的，書記員應將其他當事人案卷材料中涉及商業秘密的材料分揀出來，并將這部分證據不讓閱卷人閱看。法院在制作法律文書尤其是判決書時，應當注意不要將一方當事人的核心技術的具體內容表述在判決書中，泄露當事人的商業秘密，因為，判決書無論如何是應當公開的。歸檔時，應當將涉及商業秘密的證據材料、筆錄等歸入案卷副卷，保障案件判決后當事人的商業秘密不被公開。
    在決定一方證據是否向對方出示，筆者體會主要掌握三個原則：（1）當事人申請原則。法院是基于當事人的申請決定當事人的證據是否向對方出示，法院在程序的啟動方面是消極的。法院主要審查當事人一方申請理由、對方抗辯的理由等是否成立。法院不應主動介入要求一方證據應向對方保密，除非該證據確實涉及國家機密或國家重大利益。（2）合議庭決定原則。當事人獲取、了解對方當事人向法院提供的證據，這是當事人的一項訴訟權利。出于保護商業秘密的原因，決定是否向對方出示是訴訟中的一項重大事項，應當由合議庭討論決定，確保程序和實體的公正合法。由合議庭審查決定當事人的申請是否成立，如果一方申請理由成立的，決定那些材料不向對方當事人出示。應當審查被告要求不向對方出示的證據是否案件定案的關鍵證據，如果是關鍵證據的，是否造成原告抗辯無從著手。即便是當事人在交換證據和庭審時不出示的證據，合議庭亦應決定對證據的類別和概括抽象的主要內容披露到什么程度。（3）公平合理原則。專利法未對方法發明專利中保護被告的商業秘密作出規定，只有民事訴訟法對商業秘密的保護作出原則性規定。而且，由于每個案件的技術含量、保密性均不同，難以對保密的內容、方式和程度作出劃一的規定，因此，法官對方法發明專利侵權案件中證據內容是否披露等程序事項享有較大的自由裁量權，運用不當會影響案件的公正審理。筆者以為，合議庭要在保護當事人的訴權與保護商業秘密之間找到平衡點，相關證據的披露程度要公平合理，能夠使對方當事人行使正當的訴權。