2010年8月19日，廣西壯族自治區南寧市西鄉塘區人民法院依法對一起公路貨物運輸合同糾紛作出一審判決，貨車司機翁某因在長途運輸過程中未盡安全運輸的義務，措施不當，被判承擔所承運貨物修理費21795.2元。
2009年12月10日，原告汪某以60萬元向海南省的瓊海市大中印刷有限公司購買四臺舊印刷機，其中一臺為德國產羅蘭對開四色印刷機。同日原告就其購買的這臺德國產羅蘭對開四色印刷機的運輸與被告翁某簽訂運輸合同，約定由被告將該批印刷設備承運至廣西南寧市，雙方對運輸貨物的數量、運費、運輸途中安全義務進行了約定。合同簽訂后，被告將貨車開到原告指定地點，由原告安排并派人將該德國產羅蘭對開四色印刷機裝車、固定。裝車前原告對印刷機進行拍照，裝車后，原告又對車輛及印刷機進行了錄像，并交代被告不能短少零配件。被告翁某上車查看了裝車情況，指出一些裝車的問題。此后，翁某將車開往目的地。途中，被告翁某通知原告稱因急剎車造成車上印刷機損壞。雙方對印刷機零部件的損壞賠償協商未果，原告遂訴至本院。
法院認為，原、被告簽訂的公路貨物運輸合同合法有效，雙方應當按照合同約定嚴格履行。被告翁某長期從事運輸工作，對易損設備的包裝固定及行車安全應具備更專業的知識，對行車過程中急剎車、顛簸、急轉彎等駕駛不平穩的現象應能夠預見和盡量避免，但被告未盡安全運輸的義務，因此對于運輸過程中造成印刷機的損壞有過錯。綜合全案被告翁某承擔80％的責任。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創均為網上轉載而來，本站刊載內容以共享和研究為目的，如對刊載內容有異議，請聯系本站站長。本站文章標有原創文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉載時請務必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
