湿透了高h,中国移动手机app,巨乳色在线观看

商法顧問

國際貿易

“可日”與“可口可樂”引發商標爭議

出處：法律顧問網·涉外m.dl735.cn 時間：2009/12/5 18:35:00

近日，北京市第一中級人民法院開庭審理了原告黃某訴被告國家工商行政管理總局商標評審委員會、第三人為可口可樂公司的商標爭議行政糾紛案。

    爭議商標“可日”由原告申請注冊在第32類啤酒、飲料制劑、果汁飲料等商品上，2004年3月21日獲準注冊。第三人可口可樂公司于2005年1月27日對原告注冊“可日”商標提出撤銷注冊申請。

    被告商標評審委員會認為引證商標中的“可樂”為第32類飲料等商品上的通用名稱，因此“可口”為引證商標中的顯著識別部分。爭議商標“可日”與“可口”的整體外形近似，核定使用商品為同一種或類似商品，在第三人的“可口可樂”商標在先具有較高知名度的情況下，爭議商標的注冊和使用易引起消費者對商品來源產生混淆誤認，爭議商標與引證商標已構成使用在同一種或類似商品上的近似商標。因此，爭議商標的申請注冊已構成《商標法》第二十八條應予撤銷的情形。故被告于2009年7月6日作出撤銷爭議裁定書（《關于第3344643號“可日”商標爭議裁定書》）的決定。

    原告不服，起訴稱，爭議商標從整體視覺效果看，兩個字的爭議商標“可日”和四個字的“可口可樂”商標存在非常明顯的差異，任何消費者都不會將差異如此之大的商標混淆。爭議商標與引證商標的中文的含義完全不同，爭議商標“可日”是一個獨創詞匯，沒有任何含義，而引證商標中的“可口”具有特定含義。爭議商標與引證商標的發音完全沒有近似性。并且兩商標核定使用的商品不類似。據此，原告認為被告的決定錯誤，請求法院予以撤銷。

    被告堅持被訴決定中的意見，第三人可口可樂公司同意被告的意見。目前，本案尚未宣判。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創均為網上轉載而來，本站刊載內容以共享和研究為目的，如對刊載內容有異議，請聯系本站站長。本站文章標有原創文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉載時請務必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。)

上一篇：年輕人就該買不起房中國青年非得蝸居？
下一篇：辭退理由不充分單位被判賠償