醫院不能提供病歷和供血者，所以無法鑒定病是否由輸血導致的———這是多個司法鑒定機構和醫學會給張先生的答復。
也是因為這個原因，葫蘆島市艾滋病患者張先生狀告醫院的官司一審敗訴。
張先生表示不服，遂提起上訴。
健壯男子漢怎么得的艾滋病？
張先生是葫蘆島市建昌縣的一名干部。
張先生介紹，他2002年以前身體一直都挺健壯。2002年10月開始，張先生感到身體不適，長期低熱，體重下降，到醫院也沒有檢查出原因。到了2003年5月，張先生連班都不能上了，到處求醫，病情卻越治越重。
2005年3月，醫院終于鑒定出結果：張先生得的是艾滋病！
經過努力回憶，張先生終于找到了自己認為的艾滋病來源。
原來1995年張先生曾經出過車禍，多處骨折，在建昌縣康復醫院治療期間曾經輸過血。張先生認為這應當是能夠傳播給自己艾滋病的惟一渠道。
不能提供病歷和供血者無法鑒定
張先生于2005年8月向葫蘆島市醫學會提出醫療事故鑒定申請，但是康復醫院不能夠提供張先生的病歷和供血人員，所以告知張先生無法鑒定。
張先生研究法律，發現了一個他認為能夠保護自己的法律條文，那就是最高法院證據規定第四條：“因醫療行為引起的侵權訴訟，由醫療機構就醫療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫療過錯承擔舉證責任。”
張先生決定向法院起訴，并認為如果醫院在打官司時再不能提供病歷和供血者，法院就會判決醫院敗訴。
張先生2005年10月將訴狀遞交到了法院，要求醫院賠償損失90萬元。法院再次委托葫蘆島市醫學會做鑒定，但是仍然因為醫院不能提供病歷和供血者沒有給鑒定。
法院又與中國醫科大學法醫司法鑒定中心等多個司法鑒定機構聯系，但都因沒有病歷和供血者，無法鑒定。
后來應法院要求，葫蘆島市醫學會給出了一個建議，認為張先生目前的身體狀況和醫療事故中的二級丙等相符，但是不能鑒定是否醫療事故。
兩個官司都敗訴
2005年4月，張先生在檢測艾滋病時，又被發現患了丙肝。張先生在打艾滋病官司時，又起訴了康復醫院，要求醫院對自己的丙肝負責。
醫院則認為，感染艾滋病和丙肝的途徑很多，輸血不是惟一的途徑，所以不同意賠償。
今年9月，建昌縣法院對張先生起訴的兩起案件都作出了判決。
判決認為，1993年前后正是全國采供血混亂時期，建昌縣的各個醫院不具備檢測艾滋病的條件，所以醫院沒有檢測張先生輸的血是否有艾滋病也沒有過錯；張先生的丙肝可能是其他渠道感染。
法院根據這兩個觀點，判決張先生敗訴，并判決張先生承擔2萬多元的訴訟費。至于法律規定的醫院應該有舉證責任的問題，判決書沒提。
張先生不服，提起上訴，現在葫蘆島市中級法院正在審理之中。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創均為網上轉載而來，本站刊載內容以共享和研究為目的，如對刊載內容有異議，請聯系本站站長。本站文章標有原創文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉載時請務必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
