近日，云南省文山縣人民法院審結一起保管合同糾紛案，被告文山義人和商貿有限責任公司被判決返還原告周能勇17000元。
今年6月22日晚，原告周能勇到文山義人和商貿有限責任公司經營的洗浴會所消費，在會所一樓總臺寄存身上所帶現金。其所寄存現金為一沓散錢和一捆10000元的整錢，會所當班服務員王光燕用點鈔機清點現金兩遍后，向周能勇出具了保管現金17000元的憑條。第二天早上，王光燕與會所另一收銀員張某辦理交接手續時，兩人發現寄存的現金只有10700元，但沒有及時與周能勇反映溝通。后來當周能勇到收銀臺要求領取寄存現金時，會所工作人員告之其寄存的現金為10700元，而不是17000元，雙方為此發生糾紛，經報公安110出警后，雙方同意自行協商處理，后因協商沒有結果，為此周能勇將文山義人和商貿有限責任公司及當晚當班工作人員王光燕訴至法院，要求兩被告返還為原告保管的現金17000元。
案件起訴到法院后，文山義人和商貿有限責任公司向法庭提交了當晚的一段視頻資料，以證實當時周能勇寄存的現金從體積、數量、張數來看，不足17000元。但該證據經法院庭審質證，認為該視頻資料對周能勇交由王光燕寄存的第一沓錢具體數額的記錄，模糊不清難以確認，不符合證據的有效性特征，法院不予采信。
法院經審理后認為，兩被告提交的證據不足以證明6月22日晚周能勇寄存的現金是10700元，兩被告應承擔舉證不足的不利法律后果，因王光燕是被告公司的員工，王光燕是在公司從事的經營活動中給周能勇造成經濟損失，所以文山義人和商貿有限責任公司應承擔向周能勇返還保管現金17000元的民事責任。王光燕與公司之間的糾紛可通過另處的法律關系進行調整。
