但是，也正是因為法律規定的寬泛，實踐執行中取保候審的辦理也就存在著諸多的不確定因素。多數情況下是犯罪嫌疑人、被告人家屬認為符合取保候審的條件，而辦案單位卻認為不符合。可大家適用的的確是同一個標準，卻能夠得出兩個不同的結論，這就形成了一個奇怪的現象。
根據筆者多年刑事辯護的司法實踐探索到，其實辦案單位還掌握著另一套沒有成文規定的標準。換言之，實踐中，除具備以上兩條規定之外，還具備以下條件的，更容易辦理取保候審：
(一)非暴力犯罪的。相對于暴力犯罪而言，盜竊、搶奪、詐騙等非暴力犯罪的案件在辦理取保候審時更容易一些;
(二)可能判處3年以下有期徒刑的。實踐中90%以上審判時取保候審的被告人可能會被判緩刑，而緩刑的前提是拘役、3年以下有期徒刑。如果審理期間辦理了取保候審，而判決時因不能緩刑而判3年以上的實刑，之后再被收監，就會令被告人產生對法律的不理解、對法不可知的恐懼以及對法無定律的迷惑，也不利于其改造。所以，司法實踐中，有可能判處3年以上有期徒刑的，也很難取保候審。
(三)存在重大疾病，嚴重危及生命健康的。司法實踐中，以這個理由申請取保候審的，只有嚴重到危及生命健康的，才會批準取保候審。
(四)懷孕的婦女。
(五)認罪的。如果不認罪，一般很難取保候審。
(六)財產案件，退贓，積極交納罰金的。
(七)人身損害案件，積極賠償被害人，并爭取到被害人諒解的。
當然，以上條件也不是通用和萬能的，實踐中，要根據案件的實際情況作出應變。筆者認為溝通是十分重要的，與辦案人員辦案單位溝通，與被害人溝通，協調好各方面的關系，取保候審，其實并不很難。(作者趙荔)
