2006年9月17日17時許，陳某約宋某、李某及另外兩人到泰山天燭峰景區一家飯店喝酒，李某乘坐宋某的車到達飯店，19時許5人開始入席吃飯。20時許，李某離開飯店，其余4人沒有予以理會。第二天，李某被人發現死于天燭峰一道山溝里，尸檢報告顯示李某血液中乙醇濃度達到醉酒狀態，系高空墜落導致顱腦損傷死亡。
一審法院以陳某等4人未盡到合理的事前預防和事后救助義務為由，陳某等4人承擔部分賠償責任。4人不服，提起上訴，稱4人與李某共同飲酒和李某墜崖身亡之間沒有因果關系。李某系中午飲酒后晚上繼續飲酒，且中途不辭而別，因此死亡結果應自行承擔。
被告等四人不服，上訴與中級人民法院，中院審理時，認為陳某等4人對李某雖不承擔法律明文規定之義務，但具有詢問、護送等注意義務，因此，陳某等4人應對李某死亡后果承擔一定責任。經法院耐心調解，陳某等4人與李某的家屬達成補償死者家屬6萬元。
中國是有著五千年歷史的古國，酒文化也有了五千年的歷史了。在酒桌上，喝酒有喝酒規矩，敬酒有敬酒的規矩，長輩與晚輩喝酒有規矩，領導與下屬喝酒有講究等等，總之一句話酒逢知己千杯少。不喝好就是對朋友不義氣，不喝倒就是對不起兄弟。其實說來這無可厚非的，感情有時候就是這樣，我不說在酒桌上爽快的都義氣，但是至少要比那些不喝的實在些吧。
以上說的都是在安全情況下，不出問題什么事情也沒有，可是當出現問題時直接導致很多問題、產生矛盾。本案中，從法律上，沒有明確的法律規定喝酒致人損害有賠償義務，但是隨著此類事情的出現，法院在判案過程中基本上都是侵向于適當讓死者家屬獲得一定補償。這里面既有法律公平原則，還有構建和諧社會所需要的，法院在更多時候是扮演著化解矛盾、平衡各方面利益而已，總不會像趙本山演的《落葉歸根》里的那樣，工友喝酒過度死亡了，老板給的是假鈔票（如果對方家屬起訴趙本山大哥的話，我想也應該給予適當的補償吧，那本山大哥也許就不會千里運尸歸故土了。玩笑）。
酒是好東西，但是也不能貪杯。朋友能喝喝兩杯，不喝也不要勉強。畢竟交往是靠相互間的信任和行動來體現友誼、感情的。希望所有的人喝酒時能平安無事，因為還有親人的牽掛，人沒有了傷心的只有親人朋友了。
平安是福！！！！！！！！！！
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創均為網上轉載而來，本站刊載內容以共享和研究為目的，如對刊載內容有異議，請聯系本站站長。本站文章標有原創文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉載時請務必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
