|
自<<中華人民共和國道路交通安全法>>公布實(shí)施以來,各基層人民法院及中級(jí)人民法院對(duì)交通事故損害賠償案件如何適用道交法76條的問題理解和掌握的標(biāo)準(zhǔn)上不一致.為此市中院民一庭,民二庭分別就上述問題展開調(diào)研并召開研討會(huì),形成了較為一致的意見,紀(jì)要如下,供兩級(jí)法院在處理案件時(shí)參考.
1.現(xiàn)行第三者責(zé)任險(xiǎn)的性質(zhì).
公安部門對(duì)車輛進(jìn)行年檢時(shí),將是否投有第三者責(zé)任險(xiǎn)作為通過年檢的條件,故現(xiàn)行第三者責(zé)任保險(xiǎn)應(yīng)視為第三者強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn).
2.保險(xiǎn)公司的訴訟地位.
保險(xiǎn)公司在事故發(fā)生后,及時(shí)履行了道交法第75條,76條所規(guī)定的義務(wù),當(dāng)事人只就超過限額部分提起民事訴訟的,可以不列保險(xiǎn)公司作為當(dāng)事人參加訴訟.
當(dāng)事人向法院提起訴訟時(shí),保險(xiǎn)公司尚未履行義務(wù),法院應(yīng)就相關(guān)規(guī)定對(duì)當(dāng)事人盡告知義務(wù).當(dāng)事人將保險(xiǎn)公司和侵權(quán)人一并作為被告提起訴訟的,應(yīng)予準(zhǔn)許.當(dāng)事人只起訴侵權(quán)人的,法院應(yīng)追回保險(xiǎn)公司為利害關(guān)系第三人參加訴訟.
3.保險(xiǎn)公司賠付的依據(jù)是道交法還是保險(xiǎn)合同,在訴訟中是否審查保險(xiǎn)合同,如免賠條款等.
在訴訟中首先依據(jù)道交法審理案件,在審理過程中應(yīng)對(duì)保險(xiǎn)合同進(jìn)行審查.保險(xiǎn)公司履行的是合同義務(wù),保險(xiǎn)人只是在保險(xiǎn)合同的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任.
4.當(dāng)事人未投保如何處理.
我國已存在第三者責(zé)任險(xiǎn)強(qiáng)制保險(xiǎn)制度.如當(dāng)事人未投保,直接按過錯(cuò)分擔(dān)責(zé)任,則加重了受害人承擔(dān)的責(zé)任,不符合道交法第76條的規(guī)定,不利于第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的投保制度施行.當(dāng)事人在事故發(fā)生后,經(jīng)查未投保,則應(yīng)由當(dāng)事人在第三者責(zé)任險(xiǎn)最低責(zé)任限額(規(guī)定為5萬元)范圍內(nèi)先行承擔(dān)責(zé)任,超額部分按道交法第76條第1款第1.2項(xiàng)處理.
5.關(guān)于道交法何時(shí)起適用的問題.
<<中華人民共和國道路交通安全法>>第124條規(guī)定:本法自2004年5月1日起施行.即2004年5月1日以后受理的交通事故案件按道交法處理.
|
