實體審理前先啟動非法證據排除程序
北京一中院開庭審理新刑訴法預熱第一案
人民法院報北京9月14日訊 （記者 劉曉燕 通訊員 楊清惠）“郭宗奎，請你向法庭陳述你在接受訊問時遭受非法取證的具體情況？”審判長訊問被告人郭宗奎。昨天，北京市第一中級人民法院公開開庭審理了郭宗奎等四被告人涉嫌販賣毒品一案。
法庭調查過程中，根據被告人提供的非法取證的線索與材料，法官啟動非法證據排除程序，此案也被業內稱為“新刑訴法預熱第一案”。來自最高人民法院、北京市高級人民法院的多名法官，以及最高人民檢察院、30多個省市的檢察官等130多人對庭審過程進行了觀摩。
根據檢察機關的指控：2011年8月，被告人劉增起以販賣為目的，在四川省成都市向被告人郭宗奎購買甲基苯丙胺（冰毒）550克，后被告人袁野以販賣為目的，從劉增起處購買了其中的200克。被告人楊彥利在此過程中駕車為劉增起運送毒品，運送過程中在北京市房山區被公安機關抓獲。
開庭前被告人郭宗奎的律師向檢察官及法官反映郭宗奎的有罪供述是公安機關非法取得的，屬于非法證據。為了充分保護被告人的訴訟權利，法院在開庭前一周，專門召開了法官、公訴人、辯護人參加的庭前會議。庭前會議首先進行證據開示，控辯雙方的所有證據向對方和法官出示，雙方都沒有異議的證據，在正式開庭時簡要出示，對于雙方存在爭議的證據，開庭時重點審查。庭前會議上，被告人郭宗奎的辯護人稱在律師會見時，郭宗奎明確表示2011年8月21日的首次供述是受到偵查訊問人員的脅迫才作出的，申請啟動非法證據排除程序。針對辯護人的申請，法官在庭前會議上建議公訴機關對8月21日郭宗奎的供述進行合法性調查。
根據申請，昨天庭審法庭調查過程中，在公訴人宣讀起訴書后，法官并沒有直接進入案件事實調查，而是向被告人郭宗奎及辯護人訊問口供搜集過程。根據被告人郭宗奎及辯護人提供的證據和線索，法官啟動了非法證據排除程序，首先對證據收集的合法性進行法庭調查。
郭宗奎在法庭上稱公安人員2011年8月21日訊問時，以自己的家人作威脅，自己文化程度不高，當時非常害怕，自己供述的事實不真實。公訴機關申請抓捕郭宗奎的偵查人員王警官、李警官到庭，說明當時的訊問情況。由于兩名證人是緝毒一線的工作人員，法庭為兩位證人設置了遮擋屏。兩位證人在證人保證書上簽字后，回答了法官、公訴人以及辯護人的發問。兩位警官表示在訊問郭宗奎的過程中，他比較緊張，訊問時告知郭宗奎此販毒案件已經偵查很長時間，掌握了充分證據，希望他如實交代，但此過程沒有使用威脅語言。
休庭合議后，合議庭認為公訴人當庭出示的證據不夠確實充分，郭宗奎2011年8月21日的供述是偵查人員非法取得的可能性不能排除。合議庭決定：在后續的法庭調查階段，公訴人不得宣讀2011年8月21日郭宗奎所作的供述，其他供述可以繼續宣讀。
庭審從昨天上午9點鐘開始，共開庭審理6個小時，中午休庭1個小時。經過審理，法庭當庭宣判被告人郭宗奎犯販賣毒品罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產；被告人劉增起犯販賣、運輸毒品罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產；被告人袁野犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權利二年，并處罰金12萬元，犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑一年，決定執行有期徒刑十二年，剝奪政治權利二年，并處罰金12萬元；被告人楊彥利犯運輸毒品罪，判處有期徒刑七年，并處罰金5萬元。
本案審判長鄭衛陽介紹說，新刑事訴訟法將于明年1月1日正式實施，非法證據排除以及強化證人出庭義務是新刑訴法的重要進步，我們檢法兩家將本次庭審作為觀摩庭，是在遵循現行法律制度下，對新刑訴法實施后刑事審判工作的有益探索。新刑訴法將極大地推動我國刑事訴訟模式的改革和人權保障制度的建設，也必將提升法院相關案件的審判質量，促進司法公正。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創均為網上轉載而來，本站刊載內容以共享和研究為目的，如對刊載內容有異議，請聯系本站站長。本站文章標有原創文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉載時請務必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
