申訴者李莊
北京市朝陽(yáng)區(qū)小紅門(mén)鄉(xiāng)紅寺村一條破舊巷子里，最高人民法院人民來(lái)訪接待室和最高人民法院申訴立案大廳是同一個(gè)大門(mén)。
在冤情成堆的人群中，李莊顯得輕松：一身戶外運(yùn)動(dòng)裝，雙手插在沖鋒衣口袋里。在代理律師、全國(guó)人大代表遲夙生和兒子李亞童的陪同下，他明顯地和訪民區(qū)隔開(kāi)來(lái)。拄著拐杖、披著軍大衣的老人手持訴狀，蹣跚著與他擦身而過(guò)；立案大廳屏幕上“1975監(jiān)”字號(hào)的申訴，還在等著被叫號(hào)。
12月15日，李莊第二次站在上訪和申訴混雜的隊(duì)列里。兩天前，這對(duì)父子便到了這里，因“沒(méi)有帶紅色印章的判決書(shū)原件”，申訴未被受理。但這一舉動(dòng)，揭開(kāi)了被稱為“李莊案第三季”的“戰(zhàn)役”。
兒子李亞童今年剛剛通過(guò)司法考試。因?yàn)楦赣H一案，他放棄了考研和出國(guó)的打算。12月15日，他遞交了照片和相關(guān)材料，不久，他就可以接過(guò)父親的接力棒，成為一名中國(guó)律師。
李莊去第一季律師高子程那里，拿到判決書(shū)原件后，再次到最高院。最開(kāi)始，負(fù)責(zé)登記的工作人員不予受理，理由是“向最高院申訴的案子，須先經(jīng)當(dāng)?shù)馗咴禾幚怼薄＠钋f開(kāi)始拿出“再審申請(qǐng)書(shū)”上羅列的法條，逐條講述，一貫地義正詞嚴(yán)，同去的律師在一邊提醒：“別激動(dòng)�！笔潞罄钋f在其個(gè)人博客上貼出了《最高院能夠再審李莊案的法律依據(jù)》。
“這個(gè)案子影響特殊，你們是不是應(yīng)該跟領(lǐng)導(dǎo)反映一下�！弊詈罄钋f和遲夙生留下了聯(lián)系方式，回去等消息。正欲離開(kāi)最高院申訴立案大廳時(shí)，李莊試圖在現(xiàn)場(chǎng)尋找重慶接訪工作人員，得到的答復(fù)是：“重慶沒(méi)有上訪的�！�
走出最高院大門(mén)，遲夙生和李莊站在中午時(shí)分的陽(yáng)光下，急切的遲夙突然說(shuō)：“我們直飛重慶吧！李莊你看如何？”李莊隨即應(yīng)允：“好啊，我沒(méi)什么好怕的�！北本┙紖^(qū)寒風(fēng)拂面，這個(gè)想法令在場(chǎng)的人一陣激動(dòng)。
但很快，在驅(qū)車(chē)回去路上，重回重慶的沖動(dòng)想法被理性籌劃瓦解�！疤炝�?xí)r，我會(huì)告訴你天黑時(shí)發(fā)生的一切�！崩钋f案發(fā)后，重慶市一位領(lǐng)導(dǎo)如此說(shuō)。如今這句話被廣泛用于李莊的此次申訴。
事實(shí)上，申訴和隨后的起訴《中國(guó)青年報(bào)》并不是單獨(dú)的。李莊為他的“第三季”準(zhǔn)備了“一系列彈藥”。與這兩項(xiàng)訴訟先后推出的還有將近十個(gè)訴訟，將有數(shù)十名律師參與到“李莊案第三季”中來(lái)。申訴，或許僅僅是序幕。
“趕快確定誰(shuí)負(fù)責(zé)哪一個(gè)訴訟，然后寫(xiě)出相關(guān)文書(shū)�！崩钋f要求參與“第三季”的律師�！斑@人行嗎？”有時(shí)，李莊又對(duì)志愿參與的年輕律師提出質(zhì)疑。一種強(qiáng)烈的“主人翁”意識(shí)占據(jù)著他，似乎他將再一次成為焦點(diǎn)人物。
飯桌上的話題大多圍繞著兩大主題：如何細(xì)致部署未來(lái)的“第三季”；聽(tīng)李莊講述“天黑時(shí)發(fā)生了什么”。這兩大主題又被目前的局勢(shì)堅(jiān)實(shí)地聯(lián)系在一起。說(shuō)到激動(dòng)處，李莊拍案而起，手舞足蹈，像是京城書(shū)場(chǎng)的大戲開(kāi)演。
出獄后兩個(gè)月，李莊即開(kāi)通了新浪微博，此時(shí)正值刑訴法草案征求意見(jiàn)，作為有著切膚之痛的律師，他很快參與到了討論中來(lái)。半年來(lái)，各個(gè)大學(xué)邀請(qǐng)講課、各個(gè)研討會(huì)、晚會(huì)的邀請(qǐng)目不暇接。開(kāi)通微博前，李莊已接受多家媒體采訪，在騰訊、搜狐的微博做微訪談……他不甘寂寞。
最初，他賦閑在家，喜歡以“前律師”自居，現(xiàn)在他更希望在公眾的焦點(diǎn)關(guān)注中，做出些什么，比如，其注冊(cè)的一家法律文化服務(wù)公司即將投入運(yùn)行，“北京郊區(qū)800平米的樓，我們能做點(diǎn)什么呢？”他似乎在自問(wèn)自答。
對(duì)話李莊
人物周刊：還是希望您完整而正式地把您二審“認(rèn)罪”的情況講講。
李莊： 這個(gè)問(wèn)題有點(diǎn)大。
“李莊事件”中,可能大家最感興趣的玄機(jī)，就是二審中的“認(rèn)罪藏頭詩(shī)”背后的“訴辯交易”�，F(xiàn)在，這些故事也到了該說(shuō)的時(shí)候了。早在申請(qǐng)人被抓當(dāng)天，這種交易就已經(jīng)開(kāi)始了，而且它貫穿于整個(gè)事件的不同訴訟階段。
在當(dāng)天被抓現(xiàn)場(chǎng)，我就與警方爭(zhēng)辯，他們讓我端正態(tài)度，可以從輕處理。押往重慶之后，專案組連夜審訊：“就憑你這態(tài)度！不把你送進(jìn)監(jiān)獄，我警察就不干了！……你的事，大三長(zhǎng)（公檢法）已經(jīng)開(kāi)會(huì)定了……但只要端正態(tài)度仍可以從輕處理……”
一審開(kāi)庭前，高子程、陳有西律師第一次會(huì)見(jiàn)我，高就向我轉(zhuǎn)達(dá)了法官的交易條件：只要態(tài)度好點(diǎn)認(rèn)個(gè)錯(cuò)，配合庭審，可以建議司法機(jī)關(guān)內(nèi)部處理，免于刑罰。由于拒不認(rèn)錯(cuò)，“訴辯交易”失敗，才有了一審時(shí)的“咆哮公堂”。
2010年1月8日一審宣判后，我回到看守所，一氣寫(xiě)完了近萬(wàn)字的《上訴書(shū)》,對(duì)判決逐項(xiàng)進(jìn)行了憤怒的駁斥，那是當(dāng)時(shí)的真實(shí)心態(tài)。2010年1月17日是個(gè)星期日，一審審判長(zhǎng)來(lái)到看守所，催促我遞交上訴狀，我說(shuō)，最后一天的期限不是18號(hào)嗎，你們明天再來(lái)吧。但看守所領(lǐng)導(dǎo)在一旁幫腔：人家大老遠(yuǎn)來(lái)了，今天就給他吧。審判長(zhǎng)也懇請(qǐng)，既然都寫(xiě)好了，現(xiàn)在就交了吧。經(jīng)看守所領(lǐng)導(dǎo)同意，審判長(zhǎng)還給了我兩盒重慶最貴的“天子”香煙，猶豫之后，我還是向他們遞交了《上訴書(shū)》。
回到監(jiān)室，我考慮了很多，由于與世隔絕，高度封閉，沒(méi)有任何人幫助自己，完全靠一個(gè)人去分析、判斷、決定：
1.看來(lái)，按重慶速度，二審肯定會(huì)在一周之內(nèi)書(shū)面審理維持原判了，最遲不會(huì)超過(guò)10天；
2.著急的是，被抓當(dāng)天，我藏于北京振國(guó)腫瘤醫(yī)院三樓，龔剛模妻子程琪病房衛(wèi)生間水盆下面的三次會(huì)見(jiàn)錄像和兩部手機(jī)（諾基亞、酷派），現(xiàn)在怎樣了；
當(dāng)時(shí)的程琪，乳腺癌晚期，術(shù)后，已擴(kuò)散到肝，我清楚記得，抓我之后，進(jìn)入電梯前，聽(tīng)到了她的一聲慘叫：你們這是干什么��！難道錄像被發(fā)現(xiàn)、發(fā)生爭(zhēng)搶？程琪生死未卜，錄像設(shè)備是否被發(fā)現(xiàn)？影音資料是否已復(fù)制？是否已經(jīng)送交有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和有關(guān)機(jī)關(guān)？這些都是未知；
3.高子程律師后來(lái)告知，他曾攜公證處人員去醫(yī)院，但，程琪已走，生死不清，去向不明，錄像及設(shè)備無(wú)從查找；（半年后得知，程琪在我被抓后不久，即已離開(kāi)人世。）
4.如還像一審那樣強(qiáng)烈對(duì)抗，最終結(jié)果無(wú)非是早已書(shū)面審理好了的八個(gè)字“駁回上訴維持原判”，二審絕不會(huì)開(kāi)庭，絕不會(huì)再給我一個(gè)揭露的空間。也絕不會(huì)再上演證人不出庭、證據(jù)不出示的鬧劇了。如何才能打破這個(gè)既定的“八字方針”呢？
5.整個(gè)一審的司法程序完全混亂，所有的都不按常規(guī)出牌了，自己必須改變一審戰(zhàn)術(shù)，這是惟一選擇，采取一切辦法，盡快出去找到錄像，冤案不攻自破；
6.已遞交的上訴書(shū)，堅(jiān)決不撤回，另用“藏頭詩(shī)”的形式再寫(xiě)一份認(rèn)錯(cuò)的“檢討”，立此存照，出去有個(gè)交代。反右、廬山會(huì)議、文革，不是有很多這樣以退為進(jìn)、低頭認(rèn)罪的例子嗎；
7.“低頭詐降”，能夠極大地挽回一審中他們失去的面子，也極有可能誘發(fā)二審開(kāi)庭，他們肯定會(huì)公告天下：“李莊認(rèn)罪了�！边@樣，既贏得一審失去的輿論，又彰顯抓捕律師無(wú)錯(cuò)，還可使我名譽(yù)掃地；
8.如二審開(kāi)庭，肯定會(huì)彌補(bǔ)一審漏洞，馬曉軍等證人甚至都有可能出來(lái)，通過(guò)詢問(wèn)這些證人，還原事實(shí)真相，或許還能打動(dòng)有關(guān)高層，起碼宣判緩刑（甚至無(wú)罪），盡快出去找到錄像，是當(dāng)務(wù)之急；（現(xiàn)在反思，很幼稚。）
9.詐降認(rèn)錯(cuò)，名譽(yù)肯定受損，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，盡快出去拿到證據(jù)是第一要?jiǎng)?wù)，否則，程琪如死，錄像將石沉大海；
10.最終，促使我痛下決心的動(dòng)力是刑訴法46條：“對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰”。 是否認(rèn)錯(cuò)，與是否有錯(cuò)，是兩個(gè)不同的概念，先出去再說(shuō)，拿到證據(jù)再申訴、翻案。
以上這些，是我那幾天大量思考的主要問(wèn)題，也是我最終做出“詐降”決定的心理變化軌跡。
事不宜遲，一定要在二審書(shū)面維持原判之前行動(dòng)，2009年1月22日，即著手寫(xiě)“藏頭詩(shī)”，同時(shí)主動(dòng)向警方傳遞信號(hào)：愿意繼續(xù)商談一審開(kāi)庭前法院提出的條件，“承認(rèn)錯(cuò)誤免于刑罰”。而且，在交談時(shí)還要盡量流露出二審不愿開(kāi)庭，怕聲譽(yù)受損的心態(tài)。
馬上，這一消息引來(lái)警方高層的濃厚興趣，公安局一位高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)立即來(lái)到看守所，對(duì)不起，要為這位領(lǐng)導(dǎo)的名字保密，因?yàn)椋竞螅核臀胰ツ洗ūO(jiān)獄當(dāng)天，他來(lái)看我并為我送行，還帶來(lái)了一箱熏肉讓我吃，看著我狼吞虎咽的樣子，他流下了眼淚，哽咽著說(shuō)：李莊，是條漢子。陪同前來(lái)的監(jiān)管總隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)為他遞上紙巾。甭管這位領(lǐng)導(dǎo)是出于同情還是慚愧，我答應(yīng)他，為他的名字保密。我覺(jué)得，我們還是應(yīng)當(dāng)對(duì)事不對(duì)人，他也是工作。
他看過(guò)我寫(xiě)的大而空的“檢討”后說(shuō)：你只寫(xiě)了會(huì)見(jiàn)時(shí)受到監(jiān)視怎么呵斥警察、如何大吵大鬧、如何增強(qiáng)了被告人的對(duì)抗心理、如何造成不良影響……沒(méi)有認(rèn)罪啊，如果想免于刑罰，認(rèn)識(shí)要再深刻一些，把起訴指控的事實(shí)寫(xiě)上，另外，你上次寫(xiě)的《上訴書(shū)》太尖銳，要修改一下，語(yǔ)言再平和一些，如果我們大家相互配合，緩刑應(yīng)當(dāng)不是問(wèn)題。
一不做二不休，改！時(shí)至2009年1月23日深夜，看守所、監(jiān)管總隊(duì)、市公安局三級(jí)領(lǐng)導(dǎo)都在辦公室等待，我回到監(jiān)室重新修改，共計(jì)修改3次，來(lái)往于管教辦公室和監(jiān)室之間。
經(jīng)反復(fù)修改，將“檢討”變?yōu)椤盎谶^(guò)書(shū)”，再變?yōu)椤盎谧飼?shū)”；將“被限制人身自由以后……”變?yōu)椤氨恍淌戮辛簟⒋吨烈粚徟袥Q……”，等等。但萬(wàn)變不離其宗，首尾第一個(gè)字不變。最終定稿為首尾相連“被比認(rèn)罪緩刑，礎(chǔ)去間決神訴”的六條悔罪。正如法學(xué)家江平、賀衛(wèi)方撰文所稱：李莊一紙“藏頭詩(shī)”，無(wú)疑對(duì)二審認(rèn)罪減刑的有罪判決來(lái)了個(gè)釜底抽薪。
警方（還是那位領(lǐng)導(dǎo)）反復(fù)看過(guò)修改后的“悔罪書(shū)”，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)破綻，終于同意了，在管教辦公室，雙方再次開(kāi)始談判。
談成后，這個(gè)消息傳遍了相關(guān)機(jī)構(gòu)，檢察院、法院等都不期而遇地來(lái)到看守所，向我核實(shí)“認(rèn)罪”事宜，他們同時(shí)扛來(lái)了攝像器材，有的要求給申請(qǐng)人同步錄音錄像，有的要求親眼目睹申請(qǐng)人當(dāng)面再寫(xiě)一遍《悔罪書(shū)》，申請(qǐng)人一一滿足了他們的要求，檢察官也與申請(qǐng)人開(kāi)始談“訴辯交易”的具體事宜：
重慶檢察一分院公訴處，一正、兩副3名處長(zhǎng)（即二審出庭的一男二女）主要談判的是二審出庭的那位第一公訴人（女）。
公訴人：你是不是也讓你的律師為你做有罪辯護(hù)？
李莊：我沒(méi)有權(quán)利指揮他們，被告人、辯護(hù)人是兩個(gè)不同的參訟主體，可以觀點(diǎn)不同。
公訴人：如果他們不同意做有罪辯護(hù)，你能不能換另外的律師？
李莊：組織上指派的律師我怎么可以更換啊。
公訴人：你既然想達(dá)到出去的目的，咱們就應(yīng)當(dāng)相互配合啊。
李莊：有些事情不是我能左右的。
公訴人：要不你自己給自己辯護(hù)吧，二審不用律師了。
李莊：那樣，對(duì)我們各方的影響都不好，應(yīng)該有律師，要不，你們?yōu)槲抑付蓭煱桑ㄎ艺徦麄円膊粫?huì)）。
公訴人：這個(gè)絕對(duì)不可以！要不，干脆你撤回上訴得了。
李莊：那絕對(duì)不行！那樣，一審不就生效了嗎，我上訴還有意義嗎！
上述四項(xiàng)勸解無(wú)效，公訴人開(kāi)始給我口述錄像，我對(duì)首尾第一字刻意抬高音調(diào)進(jìn)行宣讀，乘3名公訴人低頭整理材料不備時(shí)，對(duì)著攝像機(jī)鏡頭錄口型“被逼認(rèn)罪緩刑，出去堅(jiān)決申訴”（詳見(jiàn)檢察院存檔錄像）。
2010年2月2日、3日兩天開(kāi)庭，庭審結(jié)束后的第二天（2月4日），早晨上班后，警方拿著藏頭詩(shī)找來(lái)了：李莊，你這是玩的什么把戲啊，這不是把我們（公檢法）全耍了嗎？他邊說(shuō)邊用手做扇耳光的動(dòng)作，我當(dāng)時(shí)假裝不知道：什么藏頭詩(shī)啊，你們這不是搞文字獄啊，我書(shū)寫(xiě)無(wú)意，是你們看者有心了，不信，你把《人民日?qǐng)?bào)》拿來(lái)，我用上面的文字，可以給你組合成任何意思。后來(lái)得知，庭審結(jié)束的當(dāng)晚，《瀟湘晨報(bào)》的一名記者破解了陳述六條的“藏頭詩(shī)”玄機(jī)，輿論嘩然，雙方“各懷鬼胎”的交易再次流產(chǎn)，二審騎虎難下之時(shí)，匆忙做出了“認(rèn)罪、減刑一年”的滑稽判決。
需要說(shuō)明的是，這次“訴辯交易”的要約發(fā)出人是我，二審公檢法欣然附和，被逼認(rèn)罪的“逼”，是當(dāng)時(shí)的情勢(shì)所迫，是為了急于出去拿到錄像，并非外界傳聞“給李莊動(dòng)了酷刑，被屈打成招”，這一點(diǎn)，應(yīng)為重慶公檢法正名。
出獄后第4天，我見(jiàn)到了張思之先生，他希望我就“認(rèn)罪”一事盡快發(fā)一個(gè)《告全國(guó)律師書(shū)》，將以上情況說(shuō)明，但在當(dāng)時(shí)，沒(méi)有取得任何證據(jù)，沒(méi)有找到錄像。半年來(lái)，我通過(guò)各種渠道試圖找到這個(gè)陪床女，結(jié)果一無(wú)所獲。
坦誠(chéng)講，一審之后，親眼目睹了沒(méi)有證據(jù)的“空殼定罪”的黑暗，除了盡快出去找到證據(jù)，推翻有罪判決，還能指望有什么途徑，可以穿越無(wú)視程序正義的肆無(wú)忌憚呢！伴隨著內(nèi)心的憤怒和焦慮，內(nèi)心還萌生出“以亂制亂”的玩世不恭，進(jìn)而導(dǎo)致了“藏頭詩(shī)認(rèn)罪”的出臺(tái)。突然出現(xiàn)的“藏頭詩(shī)”，確實(shí)傷害了一些朋友當(dāng)時(shí)正義、真摯而激動(dòng)的情感，我愿意向付出這些情感的朋友說(shuō)一聲：對(duì)不起，請(qǐng)大家原諒，原諒一個(gè)身陷牢籠與外界高度隔絕的人，在沒(méi)有任何他人可以相助、可以商量的情況下，做出的“草率”決定。
今天，爆出這些，可能再次將某些權(quán)利逼到無(wú)路可走之境地，也極有可能再次引火燒身，但，忠于事實(shí)，是法律人心中永恒的情結(jié)。
人物周刊：申訴很難成功，您是去體驗(yàn)一位普通公民的申訴道路嗎？
李莊：我提出申訴，當(dāng)然不是終極目的，我那點(diǎn)兒冤屈相比那些冤死的開(kāi)國(guó)元?jiǎng)�、領(lǐng)袖算什么啊。如果申訴只是為了給個(gè)人平反，意義不大，重要的是，通過(guò)申訴，告知民眾：什么是法律的尊嚴(yán)。因?yàn)槊恳粋�(gè)判決，都在向人們宣示著一種價(jià)值取向，一種法制理念。
只要有法律，有法治，一切都有希望。當(dāng)然，去體驗(yàn)一名普通訪民的生活，也是在豐富人生的素材。
人物周刊：申訴這件事應(yīng)該是計(jì)劃很久的，為何選擇這樣的時(shí)機(jī)呢？?jī)H僅因?yàn)槭莾芍苣昶谙迒幔?/STRONG>
李莊：從抓我當(dāng)天我就抱定了申訴控告的決心，這種遭遇也不是第一次了。至于在被抓兩周年時(shí)申訴，因?yàn)樗莻�(gè)值得紀(jì)念的日子，哦，也是“西安事變”75周年紀(jì)念日，呵呵。
人物周刊：從6月11日起，您是如何一步步重新“回到人間”的？精神上以及您的日常生活作息上，都是如何調(diào)整的？
李莊：人間？呵呵，人間與地獄猶如高墻內(nèi)外一樣，真的只有一步之遙，有時(shí)在人間可以看到地獄里的景象，在地獄，也能感知到人間的真情，確實(shí)這樣。
在里面的心情肯定不好，主要是消息閉塞，不讓律師會(huì)見(jiàn)，不讓親屬接見(jiàn)，得到的信息，以及讓我看的文章也全是罵我的。我就納悶：既然這樣，那為什么不把律師、親屬接來(lái)當(dāng)面教育教育我啊。出來(lái)后，連續(xù)幾個(gè)月惡補(bǔ)信息，看到了那么多的關(guān)心，那么多的支持，令人震驚，令人感動(dòng)。現(xiàn)在不需要什么調(diào)整。只要慢慢地把切斷的信息社會(huì)回復(fù)原樣即可。
人物周刊：聽(tīng)說(shuō)您在看守所的時(shí)候跟人打過(guò)架，都是因?yàn)槭裁�？監(jiān)獄里的生態(tài)有沒(méi)有超出您作為一個(gè)律師的想象？
李莊：打架？哦，牢頭獄霸是監(jiān)獄文化中的一種特有現(xiàn)象，很普遍，一年半來(lái)，我先后換過(guò)5個(gè)監(jiān)室，打過(guò)兩次，呵呵。
一次是在看守所，每個(gè)月15日，是親屬接見(jiàn)日，同監(jiān)室獄友都有親屬探視，每個(gè)月這天我都心情不好，管教們也都摸清我的規(guī)律了，恰巧這天，同監(jiān)室一個(gè)家伙（已決搶劫犯）解大便時(shí)不及時(shí)沖水，弄得滿監(jiān)室臭氣熏天，我就罵他，他頂撞我，我上去就是一腳，揍他！干警們知道后，安慰了我?guī)拙洌簿退懔恕?/P>
另一次是在監(jiān)獄，一個(gè)受賄犯罪的鎮(zhèn)長(zhǎng)，這個(gè)家伙可能有些關(guān)系，是我們監(jiān)舍的舍長(zhǎng)，總在監(jiān)室吆五喝六的，大家都怕他，到監(jiān)獄第一天就想欺負(fù)我，吃飯時(shí)最后一個(gè)給我分菜，當(dāng)面向干部舉報(bào)我違規(guī)抽煙，我當(dāng)時(shí)沒(méi)搞清怎么回事，第二天凌晨我就修理了他一頓，這事影響也很大，管教還訓(xùn)了他，后來(lái)他規(guī)矩了，對(duì)監(jiān)室的其他獄友也客氣了。
人物周刊：您覺(jué)得您在“李莊案”中最致命的失誤是什么？如果重新來(lái)過(guò)，您有把握保全自我嗎？或者您根本不打算保全自己？
李莊：我至今不認(rèn)為有什么失誤，作為一名刑辯律師，做了應(yīng)當(dāng)做的事情。如有失誤的話，就是政治上不成熟，不敏感。但這樣的要求，在當(dāng)時(shí)顯然過(guò)高了，自己只是一名律師��！保全自己是完全可以做到的，那就是配合法庭、迎合控方，犧牲自己的當(dāng)事人。如果這樣，我良心上無(wú)法做到，所以也就無(wú)法保全自己。是人，誰(shuí)不打算保全自我啊�？僧�(dāng)事人也是人！也需要保全��！辯護(hù)人不敢取證，不敢說(shuō)真話，不敢忠于真相，而是違心地迎合，那樣的保全，還不如進(jìn)監(jiān)獄好受些。
�。▽�(duì)話部分經(jīng)李莊本人審校）
(聲明：本站所使用圖片及文章如無(wú)注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來(lái)，本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的，如對(duì)刊載內(nèi)容有異議，請(qǐng)聯(lián)系本站站長(zhǎng)。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者，否則將追究其法律責(zé)任。) |
