■法官說法
針對因網戀引發的離婚案件，廈門市翔安區法院法官張春雷在接受采訪時向記者分析了此類案件的三個特點。
一是當事人70%以上是“80后”，且結婚時間不長，以兩年左右居多，很多存在著“閃婚閃離”的情況。這類群體的價值觀、婚姻觀與傳統價值觀念存在較大沖突，傳統婚姻觀念對夫妻雙方的行為制約已淡化或失靈，夫妻雙方發生感情問題時，單靠原有的道德教化和當事人的自律已無法維系婚姻關系的存續。
二是網絡空間具有一定的隱秘性，當事人普遍存在舉證障礙，21件案件當事人均未能提供網絡聊天記錄等相關證據支持其訴求。這些網聊的內容屬于電子證據，這些內容都是是瞬息萬變、稍縱即逝的，尤其是婚外情中的私聊信息，當事人出于不被發現的目的，非常容易進行篡改且不留任何痕跡。夫妻受害一方也很難選擇公證來對這些證據進行保存。
三是網戀與現實中的婚外情有所區別，審理中對夫妻感情是否破裂難以認定。這些案件中的當事人，大多是因為尋找刺激與滿足好奇，甚至因無聊打發時間而產生了網戀，其主觀目的并非破壞現有的婚姻，只是沉溺于網絡中的那種感覺，他們都將網線另一端的那一位，設計成自己想象中的人，屬于虛擬狀態，在被丈夫或妻子發現后，演變成了婚姻大戰，從理性分析，這些夫妻感情并未破裂。
對于如何處理此類案件，張春雷給出了自己的建議：一方面，適當加重過錯方的舉證責任，一方若能提供具有網絡婚外情嫌疑方當事人QQ號碼、MSN及網游用戶名，法庭可要求嫌疑方提供密碼并查看相關時段的聊天記錄，以確定其是否存在網絡婚外情行為；另一方面，在審理此類案件中，如查明一方確實存在網絡婚外情的，可視為存在“其他導致夫妻感情破裂的情形”，并判決或調解離婚。
