"歐美大地”案件的發生，使越來越多的人注意到了企業的一項無形財富——商號。但是我國關于商號權的保護卻非常薄弱，沒有統一的專門立法，實踐中針對商號的一些具體規定又相對較為籠統、模糊,并且散見于各類法律、法規之中，且時有矛盾沖突。本文主要談了商號的屬性、特點、我國目前對商號權保護存在的問題及其立法完善。
商號作為商品生產經營者的身份標志，在現代競爭中所具有的重要地位和意義已引起人們的廣泛關注。企業重名現象日益增多，商號權糾紛呈蔓延之勢就鮮明地體現了這一點。著名的“歐美大地”商號糾紛案，就是一個典型的案例。通過此案中所反映出的問題，又使人們不得不重新關注并審視入世后的中國商號的知識產權保護問題。
基本案情介紹：在“歐美大地”商號糾紛案中，原告訴稱，其于1994年10月開始便正式注冊、使用現名（歐美大地儀器設備中國有限公司），其主要業務是為在引進世界先進的基礎設施建設工作中提供中國使用的各種檢測與測試儀器設備。經過長期的苦心經營，原告及經其合法授權而成立的廣州歐美大地儀器設備有限公司已經在國內同行業中積累了良好的商業信譽�！皻W美大地”字號已經被業內其他經營者及相關用戶所公認。然而，被告卻在明知的情況下，于2001年12月在北京登記注冊了北京歐美大地儀器設備有限公司，并且還從事與原告相關的經營，并已經給原告實際造成了客戶的混淆與誤認。原告認為，被告的行為已經構成了不正當競爭，請求人民法院判令被告停止侵權，并賠償經濟損失人民幣10萬元等。被告則認為，自己的企業名稱是合法注冊的，并不構成對他人權利的損害，更何況依據《中華人民共和國企業名稱登記管理實施辦法》的規定，企業名稱應由行政區劃、字號、行業、組織形式依次組成，由于企業名稱的專用權是指對企業全部名稱的專用權。因此，并不意味著對上述4個構成要素分別享有專用權，其認為原告的主張無法律依據，而且其與原告的經營范圍、產品等均有不同�？v觀原、被告的訴稱，不難發現本案的爭論焦點在于被告是否侵犯了原告的合法權利——“歐美大地”商號權。
一、商號權的屬性及特點
商號是商品生產經營者出于營利目的而創設使用的表明不同于他人的特征而在營業中使用的專屬名稱。是商品生產經營者依法對其注冊商號所享有的專用權，是一種有別于一般民事名稱的特殊名稱。商號權與商品生產經營者的人身不可分離，是商品生產經營者法律人格的化身，相對于商標權、專利權等具有更強的人格性。商號作為企業經營能力、資信狀況等的象征，是企業無形資產的重要組成部分，商號權也因此具有財產權屬性，這也是商號權與一般民事名稱權的根本區別所在。從商號權的其內容具有人身權和財產權雙重屬性來看，在權利類型上屬于知識產權。根據1883年《保護工業產權巴黎公約》第一條第二款的規定：工業產權的保護對象是專利、實用新型、工業外觀設計、商標、服務商標、商號、產地標記或原產地名稱以及制止不正當競爭�？梢娚烫柕姆尚再|應屬于工業產權的范疇。
與其它知識產權一樣，商號權也具有強烈的排它性和獨占性，商號權主體在商號注冊地域范圍內可以禁止同行業其它企業使用相同或近似的商號，除特定權利主體之外的任何人都不得非法干預和妨礙商號權人行使商號權，也不允許他人侵犯其商號權。商號主體具有單一性，同一商號在核準注冊范圍內只能為一個商品生產經營者所擁有，而不存在多個商事主體共有一個商號權的情況。一個總公司的商號可為其數個子公司共同使用，但只有總公司才有權轉讓該商號，總公司是該商號的唯一所有者；商號權的轉讓不可重復進行，只能轉讓給一家企業。商號權的轉讓須與企業全部資產轉讓一并進行，否則將出現出讓人與受讓人競業局面，對受讓人是不公平的；商號權的轉讓只能在同一注冊地域內的同行業企業間進行，這是由商號權的行使范圍所決定的。此外，商號權沒有時間性，它依附于企業無限期地受法律保護。 www.cnbjlawyers.com
二、我國目前法律中關于商號權的保護存在的問題 www.cnbjlawyers.com
通過分析“歐美大地”案及類似的案件產生的原因會發現，固然知名商號或者馳名商標、著名商標背后所隱藏著的商譽是造成這些案件發生的重要原因，但是我國目前關于商號的知識產權保護的現狀，卻是造成相關糾紛頻繁發生的根本原因。我國目前商號的知識產權保護存在大量問題，主要表現在：
1、關于商號，沒有明確的定義和定性。由于我國目前還沒有一部專門的商號法律和法規，這就導致了相關法律法規關于商號的定義、定性在法律上沒有一個明確和統一的注解。于是，“商號”、“字號”、“企業名稱”、“企業品牌”等名詞在實踐中使用混亂。商號的定義和定性不明，將直接關系到相關權利的實現、行使及保護。例如，《企業名稱登記管理規定》第二十三條：企業名稱可以隨企業或者企業的一部分一并轉讓。企業名稱只能轉讓給一戶企業。企業名稱的轉讓方與受讓方應當簽訂書面合同或者協議！報原登記主管機關核準。企業名稱轉讓后，轉讓方不得繼續使用已轉讓的企業名稱。從上述規定中!我們發現企業名稱的 轉讓是有法律上的嚴格限制的。然而企業名稱（權）是否等同于商號（權）？商號（權）的轉讓是否也要嚴格遵循企業名稱轉讓的相關法律限制？對此，可能仁者見仁。
2、我國目前商號知識產權保護的法律規定混亂。
（1）在立法層面上，我國對商號的知識產權保護，在立法上除集中在《反不正當競爭法》和《企業名稱登記管理規定》（以下簡稱《企業名稱規定》）之外，在《民法通則》、和《公司法》中也有規定。但除《企業名稱規定》對商號的取得、使用等有較詳細的規定之外，其余的法律只是在個別條款對商號稍有提及。另外在《中華人民共和國公司登記管理條例》、《企業名稱登記管理實施辦法》和《公司登記管理若干規定》等法規中也有些許規定。而這些法規不但立法層次較低，而且對企業名稱（商號）的法律保護，也只集中于之言片語，缺乏對商號的較為具體、詳細、系統的法律規定。所以從我國商號法律制度的整體結構來看，上述規定還比較粗糙、不成體系，缺乏對商號基本法律規則的系統性專門規定。由此可知，造成我國目前商號知識產權保護薄弱現狀的主要原因是法律規定上的不完善。
（2）在管理體制上，還存在企業名稱注冊不合理。從以上我國關于商號的法律規定的具體內容上看，也還存在一些疏漏和相互矛盾之處。關于商號使用管理應堅持的原則、商號的評估與投資以及商號轉讓后的競業禁止等問題尚無明確規定�！睹穹ㄍ▌t》將商品生產經營者所享有的名稱權定位于人身權，據此商號的取得當然就沒有登記的必要，而《企業名稱規定》卻有企業名稱經核準登記后方可使用的強制性規定，顯然作為企業名稱要素之一的商號也在登記注冊之列。這種法律規定上的矛盾勢必直接影響商號制度的協調統一和實施效果。
（3）我國所采取的區域登記注冊制，造成了我國商號知識產權保護的先天不足。我國企業名稱（商號）采取的是區域登記注冊制。即：由每個行政區域的工商行政管理機關作為登記管理機關，負責該區域內的工商企業的注冊登記，全國工商行政管理機關只主管、負責全國公司企業的登記注冊工作。這種商號的法律保護體制，極易造成在不同行政區域內有著大量擁有相同商號的企業并存的現象出現。而且這種區域登記注冊體制，還會經常導致侵犯他人在先商號權現象的出現。我國《企業名稱規定》第四條規定，國家工商行政管理局和地方各級工商行政管理局，依照《中華人民共和國企業法人登記管理條例》，對企業名稱實行分級登記管理。顯然，這樣的規定既不符合公平競爭的要求，不利于保護商號椺?的合法權益，也會給商號的使用管理帶來混亂，又造成了企業在商號登記機關的選擇上沒有自主性和實際不平等。所以，企業名稱（商號）的區域登記注冊體制是不完善的，是容易從制度上造成權利沖突的，也是造成我國目前商號知識產權保護漏洞百出的根源所在。因此，完善我國目前商號的知識產權保護確實勢在必行。 www.cnbjlawyers.com
（4）商號權與商標權存在法律沖突。隨著當今企業法律意識的提高，商號權與商標權的法律沖突問題也逐漸得以顯現，而且有愈演愈烈之勢。實踐中往往不乏有少數企業利益熏心，利用其他企業經過努力奮斗創造出的享有一定市場美譽度的注冊商標，作為自己企業的商號進行注冊登記；也有的企業以別人的著名商號，作為自己的商標進行注冊。這種貌似合法的行為實質上是通過“合法途徑”惡意“傍名牌”，讓********的消費者產生誤認，進而達到其獲取不正當利益的非法目的。
發生商號與商標權利沖突的最主要原因是我國企業名稱登記與商標注冊條塊分割：條分割指商號與商標的分別保護，即商號保護與商標保護沒有統一于知識產權法體系下；塊分割指商號與商標登記按級別區域進行，其相關日常管理和保護由不同的部門管轄。根據有關法律規定，商標注冊由國家商標局統一注冊；商號歸入企業名稱的登記管理范圍，企業名稱登記分別由國家與地方各級工商行政管理局分別登記。因而出現商標權效力范圍是全國，商號權效力范圍則有全國范圍和地方范圍之分。然而，市場經濟條件下全國性企業與地?性企業之間的市場競爭并沒有地域范圍的界限。于是，一些企業抓住這種“條塊分割”的缺陷，為謀取不正當利益，惡意利用知名企業的商標或字號，損害了其他企業的市場利益，誤導消費者，從而引發了商號權與商標權之間的沖突。
其次，現有的相關法律法規的不完善。由于我國現有的商標法及其實施條例以及企業名稱登記管理規定與其實施辦法均沒有對商號權與商標權的法律沖突有較為明確的規定，所以客觀上也多少存在著一些“無法可依”的尷尬局面。為了試圖解決商號與商標的法律沖突的問題，國家工商行政管理局曾于1999年4月5日頒布了《關于解決商標與企業名稱中若干問題的意見》，其中，第四條規定：商標中的文字和企業名稱中的字號相同或者近似，使他人對市場主體及其商品或者服務的來源產生混淆（包括混淆的可能性），從而構成不正當競爭的，應當依法予以制止。第五條又對于“混淆”作了范圍界定。應該說，意見的出臺對于解決商號與商標的法律沖突，提供了一定的法律依據。但是該意見條文較為原則，如究竟何種情況下認定為惡意注冊或者惡意登記等，意見并沒有進一步論及，所以不太具有可操作性。而且該意見從立法層次上也明顯偏低，在司法實踐中，尤其是進入到審判過程中，不能被直接予以適用。
三、關于完善我國商號知識產權保護的措施
商號，作為商業標識之一，其作用類似與商標，不但可以用于標識商品或服務的不同來源，起到識別性功能，而更為重要的作用是在于它還可以代表特定商品或服務的質量和信譽。因此，與商標等其他商業標識一樣，商號同樣具有重大的商業價值，是企業所擁有的重要的無形財產之一。最早將商號納入了國際知識產權保護體系的是1883年《保護工業產權的巴黎公約》，其第八條明確規定：“商號應在本同盟一切成員國內受到保護，無須申請或者注冊，也無論其是否為商標的組成部分�！薄妒澜缰R產權組織公約》第二條第八款，在給“知識產權”定義時，其第六項也明確地將“與商品商標、服務商標、商號及其他商業標記有關的權利”列為了知識產權保護的客體。所以，作為知識產權客體之一的商號，理應受到充分的知識產權法律保護。然而，我國目前商號的知識產權保護現狀卻并不令人滿意，比如：產生了很多類似“歐美大地”商號糾紛案的案件。所以，我國應嚴格依照國際條約的規定，盡快將商號納入知識產權法的保護之中。
1、在立法層面上加強對商號的知識產權保護
首先，結合民法典的制訂，我國應爭取在知識產權那部分增設商號權的內容，明確提出商號權概念，明確其法律性質，在基本法的高度確定商號權的法律位階，以引起人們對商號權的重視，培養和增強法律意識。
其次，應該結合目前我國的發展形勢，在《企業名稱登記管理規定》的基礎上，適當考慮修訂幾部關于保護商號的行政法規，較多地增加對企業名稱（商號）的法律保護內容，使其條文能夠詳細化。這些法規應包括的主要內容有：商號的取得、構成要件、評估、投資、轉讓、侵權責任以及商號的管理等。應在全國范圍內建立統一的商號權法律保護制度，并應協調商標法建立商號與商標的聯檢制度。因為隨著市場經濟的不斷發展，商號對于企業而言，其重要作用也越來越強，增加相關商號的保護內容，同時也是對入世后我國商標法修改的一個應對之舉。這樣可以更加構筑起我國商業標識的知識產權法律保護體系。
最后，應完善我國反不正當競爭立法。知識產權單行法的保護前提，使一大部分本應受到保護的知識產權客體漏掉了，在這種情況下，反不正當競爭法的附加保護就顯得十分必要。只有完善我國的反不正當競爭立法，才能完善我國商號的知識產權保護法律制度。?
2、在體制上加強對商號的知識產權的保護 www.cnbjlawyers.com
可以考慮借鑒商標申請所采取的全國統一審查制。我國《商標法》對商標的申請注冊采取的是統一管理、統一審查，即：由國家工商行政管理局商標局負責受理全國范圍內的商標申請注冊，同時對申請注冊的商標實施統一審查，這樣做一方面可以事先預防侵犯他人在先權利現象的發生，另一方面也便于國家對商標的統一管理。因此，基于避免今后再發生類似“歐美大地”商號糾紛案的案件的發生（因為被告北京歐美大地儀器設備有限公司同樣是經合法登記注冊而成立的），可以考慮在照顧原有體制的基礎上，對商號的知識產權保護也采取類似的法律措施。比如：在仍然保持各級工商行政管理機關登記注冊的基礎上，實行全國聯網，統一檢索、審查，從而杜絕不同行政區域內的諸多企業擁有相同商號現象的發生。
3、調整避免商號權與商標商號與商標的權利沖突。在法律程序上，可以規定商號設置前公告與異議程序、事后爭議解決的規定避免與在先商標權沖突的字號獲得注冊。也可以適當考慮借鑒商標法規定的異議撤銷程序，即：允許相關權利關系人在商號登記注冊后的一段期限內（如3個月），可以向相應的登記注冊管理機關提出異議，申請撤銷不正當的商號。在核定商號及處理爭議中應堅持禁止混淆和保護在先權利原則。用這些措施，共同杜絕商號權與商標權的沖突問題。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創均為網上轉載而來，本站刊載內容以共享和研究為目的，如對刊載內容有異議，請聯系本站站長。本站文章標有原創文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉載時請務必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
