有了婚外情的女子李某,為達到離婚的目的向丈夫承諾放棄屬于夫妻共同財產(chǎn)的房屋,但離婚后的李某竟反悔,訴至法院要求重新分割夫妻共同財產(chǎn)。近日,北京市密云縣人民法院審結(jié)了這起離婚后財產(chǎn)糾紛,判決駁回李某的訴訟請求。
李某與丈夫鄭某原系夫妻。2008年12月3日,為了解決孫子上學(xué)的問題,鄭某的父親將密云興云甲區(qū)的樓房一套贈給鄭某和李某。后來李某有了婚外情,為達到離婚的目的,李某承諾放棄夫妻共同財產(chǎn)。2009年11月10日,兩人在密云縣民政局協(xié)議離婚,并簽訂離婚協(xié)議書,約定“現(xiàn)有興云甲區(qū)ⅹ號樓1單元202室房屋為夫妻共同財產(chǎn),歸男方所有”。離婚后的李某反悔,提出當(dāng)時簽訂離婚協(xié)議是受鄭某脅迫,現(xiàn)要求撤銷離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分配的約定,并由鄭某給付其房屋折價款20萬元。
法院經(jīng)審理認(rèn)為:離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款,對男女雙方均具有法律約束力。李某與鄭某簽訂離婚協(xié)議,對夫妻共同財產(chǎn)進行處理,系雙方真實的意思表示,內(nèi)容不違反法律規(guī)定,亦未損害第三人合法權(quán)益,該協(xié)議合法有效,鄭某獲得密云縣興云甲區(qū)ⅹ號樓1單元202室房屋所有權(quán)。李某雖提出該協(xié)議系因鄭某脅迫所簽,但并未提供相應(yīng)的證據(jù),其要求撤銷離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)處理的約定,并由鄭某給付房屋折價款的訴訟請求,無法律及事實依據(jù),法院不予支持。據(jù)此,法院做出上述判決。