2月20日上午，來自四川成都年過半百的陳紅女士，向上海靜安區人民法院立案庭遞交了訴狀，狀告上海文匯出版社有限公司、石耿立、北京新浪互聯信息服務有限公司、廣州網易計算機系統有限公司和北京華網匯通技術服務有限公司。
原告陳紅稱她系趙一曼烈士的孫女，持有國家民政部頒發的趙一曼同志在東北抗日戰爭中壯烈犧牲的革命烈士證明書，并由中共四川省委黨史研究室、中共四川省大件運輸公司委員會、宜賓市趙一曼紀念館和北京市機電研究院，出具證明證實了趙一曼烈士于1928年5月在莫斯科與陳達幫同志結婚，后生子陳掖賢(乳名：寧兒)，陳掖賢(已去世)是陳紅的生父，陳達幫同志是陳紅的祖父。
陳紅訴稱，2009年7月文匯出版社出版、發行了石耿立著《遮蔽與記憶》一書，其中包含《遮蔽與記憶：趙一曼》一文。該文以歷史散文的形式記述；抗日民族英雄趙一曼在對日作戰中負傷被俘、遭受刑訊、直至犧牲的過程。在該文中，作者引用三份歷史檔案：偽《濱江省警務廳關于趙一曼的情況報告》；偽濱江省公署警務廳司法科法醫股《關于趙一曼女士傷檢診斷報告》偽濱江省公署警務廳司法科暨特務科《關于審訊趙一曼女士效果的報告》中，趙一曼烈士遭受日本憲兵和特務實施“電刑”刑訊過程，其中尤為詳細的記載趙一曼烈士遭受“電刑”之后，身體各器官，尤其是性部位：乳頭、乳房、會陰和陰道等處的生理反應，其記述之細和詳盡，有如生理解剖和醫學實驗報告!其情其景“慘不忍睹、觸目驚心!”
2009年8月，新浪公司在新浪網轉載了：標題為《塵封檔案：趙一曼犧牲前遭受百般凌辱》的文章。網易公司在網易網轉載了：標題為《當年傷檢報告趙一曼如何被折磨致死》的文章。華網匯通公司在經營的中華網轉載了：標題為《當年傷檢報告透露趙一曼如何被折磨致死》的文章。
陳紅稱她在得知上述情況后，就《遮蔽與記憶：趙一曼》一文中引用的三份歷史檔案，向長期宣傳趙一曼烈士的黨史研究部門和黨史專家求證，結論均為：至今尚未發現上述三份歷史檔案的存在。陳紅以為《遮蔽與記憶：趙一曼》一文，已被國內外眾多媒體，以不同方式轉載、傳播，所引用的三份所謂的“歷史檔案”及其記述的電刑內容，毫無事實依據。陳紅還說趙一曼烈士即使是一位普通的逝者，也應該享有人格尊嚴，而涉案諸被告創作或傳播嚴重失實的，且對英烈受刑之后的性器官進行大量、詳盡文字描述，顯然沒有給趙一曼烈士以最起碼的人格尊重。
原告要求判令上海文匯出版社有限公司、石耿立、北京新浪互聯信息服務有限公司、廣州網易計算機系統有限公司和北京華網匯通技術服務有限公司立即停止侵權；判令石耿立和文匯出版社分別在《光明日報》顯著位置刊登致歉聲明；在新浪網、網易網和中華網三網站首頁的顯著位置刊登致歉聲明，并連續刊登15天；判令新浪公司、網易公司和華網匯通公司分別刪除在其經營網站中登載的侵權文章，在經營文章的首頁顯著位置刊登致歉聲明，并連續刊登30天。
原告陳紅在遞交訴狀中，還向法院遞交了由東北烈士紀念館出具的“趙一曼生平簡介”。
