五星酒店以食宿優惠吸引張學友入住，沒想到優惠給了，廣告打了，張學友卻不來了。酒店一紙訴狀將安排張學友行程的文化公司告上法院。江蘇省無錫市崇安區人民法院近日審結此案。
2007年底，張學友來錫開演唱會。負責張學友在錫行程的文化公司向無錫一正在試營業的五星酒店提議，只要酒店為文化公司的員工及演職人員提供食宿優惠，公司不僅贈送酒店價值7萬元的演出入場券，安排張學友下榻該酒店，還允許酒店借張學友演唱會進行自由宣傳。
酒店正想借張學友之名為酒店開業造勢，于是爽快地同意了文化公司的提議，免費提供2個豪華套房供張學友及其經紀人入住，以每天260元價錢向文化公司提供原價1280元的房間，只要文化公司保證在酒店消費5萬元，酒店就為其提供餐飲優惠。雙方簽好合作協議后，酒店立馬為張學友入住一事張羅了。酒店花了5萬元為張學友中國巡回演唱會制作了巨型廣告，為酒店的客人舉辦了幸運抽獎活動，獎品就是文化公司答應贈送的演唱會門票，不但如此酒店還把開業日期定在張學友入住之日。
不料張學友及其經紀人得知此事后，對文化公司的安排表示了強烈反對，不愿意為酒店開業助興。一番協商后，張學友最終入住了其他酒店，文化公司之前答應贈送的演唱會門票也不給了。
優惠也給了，廣告也打了，張學友不來了，門票也不給了。酒店沒拿到文化公司贈送的門票，只好自掏腰包買了20張演唱會門票送給抽獎的客人。酒店多次找到文化公司協商賠償事宜，對方一拖再拖，無奈之下酒店于2009年6月將文化公司告上了法院，認為文化公司違反合同約定，不安排張學友入住酒店，為酒店帶來了極大的經濟損失和名譽損失，要求文化公司賠償其廣告費5萬元、門票7萬元，支付結欠的餐飲費22000余元。
文化公司辯稱，文化公司并未違約，酒店舉辦開業儀式勢必影響演職人員的吃飯住宿，為演唱會帶來不便，張學友雖未入住原告酒店，但也沒有對入住其他酒店一事進行宣傳，故對原告酒店不會產生影響。而且合同上寫明文化公司提供酒店7萬元門票，不是要免費贈送7萬元門票，而是為酒店預留價值7萬元的門票保證酒店能購買到。事實上酒店并未向文化公司購買7萬元門票，給文化公司造成了損失，文化公司將保留反訴的權利。文化公司不僅允許酒店借張學友入住及演唱會一事造勢宣傳，還為其提供了宣傳畫冊，演唱會內場廣告位等，即使張學友最終未入住，也沒有影響到宣傳的效果，加上酒店提供房間也是收取費用的，雙方權利義務是對等的，故文化公司不能賠償相關損失。
最終雙方在法官調解下達成協議，文化公司補償酒店30500元。
