欲加之污，何患無辭-----關于李莊被“嫖宿”的真相
原計劃不管網上如何議論，我在判前不對李莊案進行評論。但是網上有些始于法庭公訴、發酵于“五毛”們誹謗的關于李莊“免費嫖宿”的網評，成了“撈錢245萬”被澄清后，潑向李莊的第二桶污水。越來越看出了想置李莊于大獄的一些人，已經是一群什么樣素質的人。淪落如此，實在可悲。本來，維護李莊的道德形象，不是我這“幫助偽證案”辯護律師的職責范圍，但是，這種道德污損，將會嚴重損害本案辯護的道德公義，我不得不站出來說話。
請看有人在我網上留言：
原帖由訪客 / 發表于2010-1-1 14:14:00有西：作為同窗、同行，我勸您退出！因為從鳳凰網上看到您在李莊案開庭最后的表現，感到您盡力了，但是您事先卻不了解李莊那個群體是我們律師中最無恥的那一堆。當您和我們去辦案時何時敢到色情場合鬼混？！人的骨氣比錢更值錢，這是您上次和我說的。
陳有西回貼：
看來重慶控方最后這點小技巧奏效了．蒙住了我這位同窗＼同行的雙眼．真為中國律師悲哀，你怎么就這么輕信一個公訴人＂順便＂進行的誹謗？你就這樣相信你的同行會是這樣的黑律師？我澄清一下：李莊住了套房屬實．但是只化了７５元錢泡了腳，沒有嫖娼．如果有，在重慶這樣全程調動偵查下，中青報這樣誹謗他，他這一情節早就被暴出了，被拘留勞教了，何必這樣組織審判他？你能不能客觀地想一想？
在法庭審判的最后十分鐘，某全國十佳公訴人突然曝料：“李莊這樣一個人，到重慶來，以辦案為名，住著六七千元一天的套房，享受著免費嫖宿，。。。。全場震驚。
輪到李莊第二輪辯論，他立即進行了當庭抗議：
我剛才好象聽到，公訴人說到什么什么嫖宿，我嫖宿了誰？是你的朋友嗎？姓甚名誰？你把名字說出來。作為一個國家公訴人，你這樣說是要負責任的！這是對我的公然誹謗。你這是什么意圖？！
輪到陳有西律師第二輪辯論，審判長宣布給五分鐘。我說本不想再發言了，現在只給一分鐘夠了。回憶一下，我當時說：
“我原來對公訴人今天的印象很好，非常敬業、頑強、盡職地履行職務，思路清楚，表達清晰。體現了一種很好的素質。但是，你剛才這句話，降低了我對你的人格評價。作為一個國家公訴人，受檢察長指派，出庭進行公訴履行職務，是一種職務行為，你怎樣強詞奪理我都認為是正常的。但是，你必須限于《起訴書》的范圍、犯罪情節進行公訴。你怎么能利用公訴權，這樣不負責任地散布庭審中根本沒有出示過任何證據的話？這說明你今天指控完全輸了。法律審判已經輸光，你想進行道德審判。想通過進一步貶損李莊的人格來達到目的。這是一種很惡劣的公訴方法。這說明你已經黔驢技窮。你怎么會說出這么“差”的話來？！這確實令人十分遺憾！我的話完了，謝謝法庭！
這位公訴人這樣說時，李莊的愛人、兄弟、妹妹等都在法庭上旁聽。
三十一日，我上飛機前去江北第二看守所再見了李莊。他對這位公訴人仍然非常憤慨，表示保留他的法律權利。他告訴我，龔剛模的親屬確實安排了律師的住宿，多少一天房費他也不知道。他泡過腳，化了75元。但絕對沒有象這位公訴人誹謗的嫖娼。否則，早就注意他的公安早拘留他了。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創均為網上轉載而來，本站刊載內容以共享和研究為目的，如對刊載內容有異議，請聯系本站站長。本站文章標有原創文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉載時請務必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
