北京赤東文化傳播有限公司享有電視劇《苦菜花》在日本等4個國家的著作權，后亞太傳媒日本株式會社在日本播放此電視劇，被赤東文化訴至日本法院，日本法院裁定“禁止亞太傳媒播放《苦菜花》”。后赤東文化在媒體上稱日本法院確定亞太傳媒播放《苦菜花》侵權。亞太傳媒以侵害名譽權為由，將赤東文化告上法庭。日前，北京市第一中級人民法院終審判決，赤東文化沒有捏造虛假事實，不具有詆毀亞太傳媒的故意，駁回亞太傳媒的訴訟請求。
亞太傳媒和赤東文化是分別注冊于日本和中國的兩家公司，赤東文化享有國產電視劇《苦菜花》在日本等4個國家的著作權，雙方因亞太傳媒在日本播放電視劇《苦菜花》而產生糾紛。2005年11月，基于赤東文化的請求，東京地方法院下達《臨時處分裁定》，內容為：“準許債權人（赤東文化）的申訴，在債權人為債務人（亞太傳媒）向法院繳付擔保金150萬日元后，作出處理裁定如下：禁止債務人播放電視劇《苦菜花》。”
2007年8月20日，《京華時報》刊登了《中國知識產權人起訴日本電視臺侵權第一案啟動—日方涉嫌侵權播中國電視劇9000集》的報道稱：“據赤東文化負責人介紹，2005年，該公司發現，在沒有得到任何授權的情況下，日本SKYperfecTV衛星公司785頻道播放了《苦菜花》劇。隨后‘赤東文化’向日本電視臺發出警告函，但對方并沒有停止播放。為此，‘赤東文化’向東京法院提起訴訟。法院認定，日本785頻道侵權事實成立，并向電視臺下達了處分書。目前，此案已啟動賠償程序。”此后，國內多家媒體轉載。
2008年3月，亞太傳媒以赤東文化向媒體提供虛假情況，損害其名譽權為由向法院起訴，要求判令其在媒體上公開致歉、恢復名譽、消除影響，支付賠償金人民幣30萬元。
法院經審理認為，首先，《裁定》系法院基于赤東文化的訴訟主張和提交的證據而做出的司法裁決，雖未明確認定侵權事實成立，但其禁止亞太傳媒為一定行為的內容和法律后果，已構成赤東文化對亞太傳媒進行負面評價的合理依據和信息來源。故赤東文化的言論不屬捏造虛假事實；其次，赤東文化系以一般公眾的認識能力進行判斷，其對《裁定》的理解和表述雖不盡準確，但并無捏造、詆毀名譽權的惡意；再次，赤東文化有證據證實其《苦菜花》享有著作權，其據此向，媒體所作的表述，既是出于對自身權利的維護，也是對盜播行為的警示，內容基本屬實，其行為未侵害名譽權。
