《最高人民法院關于在執行工作中如何計算遲延履行期間的債務利息等問題的批復》已于2009年3月30日由最高人民法院審判委員會第1465次會議通過。現予公布，自2009年5月18日起施行。
二○○九年五月十一日
四川省高級人民法院：
你院《關于執行工作幾個適用法律問題的請示》（川高法〔2007〕390號）收悉。經研究，批復如下：
一、人民法院根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條計算“遲延履行期間的債務利息”時，應當按照中國人民銀行規定的同期貸款基準利率計算。
二、執行款不足以償付全部債務的，應當根據并還原則按比例清償法律文書確定的金錢債務與遲延履行期間的債務利息，但當事人在執行和解中對清償順序另有約定的除外。
此復。
附：
具體計算方法
（1）執行款＝清償的法律文書確定的金錢債務＋清償的遲延履行期間的債務利息。
（2）清償的遲延履行期間的債務利息＝清償的法律文書確定的金錢債務×同期貸款基準利率×2×遲延履行期間。
關于如何倍計算被執行人遲延履行生效法律文書中確定的義務時的遲延履行利息問題，執行實務中分歧較大。不僅不同的法院做法不一樣，同一個法院的不同法官做法也不一樣。爭議主要涉及三方面：一、計算的利率標準問題：是依據“最高貸款利率”、“逾期貸款利率”，還是“基準利率”確定？二、生效法律文書未明確要求債務人支付遲延履行利息時，債權人在執行中能否要求執行遲延履行利息？有些法院予以執行，有些法院不予執行。三、債務人財產不足以清償多個債權人的債權時，遲延履行期間的利息能否一并計入總債權參與分配？有些法院允許，有些法院只計算本金。
最高人民法院于2009年5月11日發布了法釋[2009]6號《關于在執行工作中如何計算遲延履行期間的債務利息等問題的批復》對此予以了明確。該批復：
一、明確了按人民銀行貸款基準利率作為計算遲延履行期間利息的利率。實質已改變了最高人民法院《關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第294條“民事訴訟法第二百三十二條規定的加倍支付遲延履行期間的債務利息，是指在按銀行同期貸款最高利率計付的債務利息上增加一倍。”的規定，將利率標準為原來的“銀行同期貸款最高利率”，降低為“人民銀行同期貸款基準利率”。該變更系由于人民銀行從2004年9月起不再對商業銀行貸款利率上浮幅度作出限制所作的相應更改。人民銀行對商業銀行的貸款利率取消上浮幅度的限制后，在理論上及社會規則角度，銀行貸款便不再有“最高貸款利率”的概念了，銀行與借款人可以約定“無限高的貸款利率”，這便使得按“銀行同期貸款最高利率”計算得不再具有可操作性。為此，最高院將該利率明確為“人民銀行貸款基準利率”。
二、明確了即使生效法律文書未判決債務人支付遲延履行期間的債務利息，債務人也應當支付遲延履行期間的利息。在實踐中有法官認為法院只執行生效法律文書中確定的履行事項，對生效法律文書中未明確的事項，法院不予執行。因此，如果生效法律文書中未明確要求債務人支付遲延履行期間的債務利息的，法院對債權人要求債務人按雙倍利率支付遲履行期間的債務利息的請求不予支持。最高院在該批復的附件“具體計算方法”中明確了“清償的法律文書確定的金錢債務”與“清償的遲延履行期間的債務利息”兩個概念。在“法律文書確定的金錢債務”外，獨立了“遲延履行期間的債務利息”的概念。這便表露了遲延履行期間的債務利息不屬于法律文書確定的金錢債務的態度。換一句話說，這也就明確了生效法律文書未明確遲延履行期間的債務利息的，債權人仍有權要求債務人支付。
三、關于債務人財產不足以分配多個債權人的債權時的分配金額及分配順序問題。根據批復第二條的規定，執行款不足以償付全部債務的，應當根據并還原則按比例清償法律文書確定的金錢債務與遲延履行期間的債務利息。首先，在債務分配方式上，應當按比例清償各債權人的債權（有優先權的除外）。其次遲延履行期間的債務利息應當與生效法律文書確定的債務一同參與分配。
