人民法院報訊 近日，安徽省明光市人民法院審結一起借款糾紛案。原告王某因不能證明欠條中的借款事實，一審被判決駁回訴訟請求。
2007年3月，原告王某與被告殷某登記結婚，婚后生育一子。今年3月6日經民政部門辦理了離婚登記，約定小孩由被告撫養。4月14日，被告出具一份欠條注明欠原告10萬元。5月13日，原、被告因小孩撫養問題產生矛盾。6月4日，原告以被告借款10萬元不還為由向法院提起訴訟。
該案審理中，原告始終未到庭參加訴訟，其代理律師稱，因被告打算買塔吊搞建筑需20萬元，原告從娘家人手中借了10萬元給被告。對此，被告提出抗辯，認為原告沒有借10萬元給被告，因有復婚意向，原告要求被告買房子，被告沒有錢，但為體現誠意就在家打了一張欠條給原告。庭審中，原告未提供證據證明欠條形成的事實和資金來源。
法院審理認為，王某起訴主張的是殷某向其借款的事實，但向法院提交的是一份“欠條”，現殷某否認借款的事實，王某應承擔繼續舉證的責任，但王某未能舉出其他證據印證“欠條”即為“借條”，即原告在本案中并未完成她對自己訴訟請求應承擔的全部舉證義務。且原、被告在離婚前后有一定的矛盾，原告在這種情況下借巨款給被告不合情理，難以形成證據鎖鏈，故該欠條不能直接證明借款10萬元的事實，達不到證明王某主張的借款關系成立的目的。據此，法院依法駁回原告的訴訟請求。
（江 泓）
相關鏈接
欠條借條不能混
日常生活中，人們經常把欠條寫成借條、把借條寫成欠條。實際上，雖然借條與欠條都是債權憑據，但是兩者應當嚴格區分而不能混用。
首先，借條一般反映為法律上的借款合同關系，借條是借款合同的憑證；而欠條則往往是當事人之間的一個結算，是一種比較純粹的債權債務關系。借條持有人一般只需向法官簡單地陳述借款的事實經過即可；欠條持有人必須向法官陳述欠條形成的事實。如果對方否認、抗辯，欠條持有人必須進一步舉證證明欠條形成的事實。
其次，欠條屬于債權憑證，要受到訴訟時效的限制，如果沒有約定具體還款日期，要在欠條開具日起兩年內主張權利，否則就喪失了勝訴的權利。借條則屬于合同的范疇，如果沒有約定還款期限，訴訟時效為20年。
