γγ4480青苹果免费影院私人影视_乐园交友app_男人叉女人下面视频_日本一级毛片私人影院

有期徒刑14年，罰金和沒(méi)收財(cái)產(chǎn)共計(jì)8億。昨日，北京市二中院，國(guó)美原董事局主席黃光裕案一審宣判，黃光裕非法經(jīng)營(yíng)罪、內(nèi)幕交易罪、單位行賄罪三項(xiàng)罪名均成立，判處有期徒刑14年，并處罰金6億人民幣，沒(méi)收部分財(cái)產(chǎn)2億元。其妻杜鵑因內(nèi)幕交易罪被判處有期徒刑3年半，許鐘民則因內(nèi)幕交易罪(從犯)以及單位行賄罪，獲刑3年。三人財(cái)產(chǎn)處罰共計(jì)11億元，創(chuàng)下全國(guó)迄今為止個(gè)人罰金的最高數(shù)額。

聽(tīng)到宣判14年刑期深呼吸

昨日，宣判于9點(diǎn)30分準(zhǔn)時(shí)在二中院第二法庭進(jìn)行，黃光裕的兩個(gè)妹妹和母親均到庭旁聽(tīng)。據(jù)獲準(zhǔn)進(jìn)入法庭的人士介紹，黃光裕理著平頭，與許鐘民均身穿西裝，杜鵑則是一身運(yùn)動(dòng)服。法官用了大約半小時(shí)宣讀完50多頁(yè)的判決書，整個(gè)過(guò)程中，黃光裕表情平靜。聽(tīng)到14年的刑期時(shí)，黃光裕深呼吸了一下，但并未立刻表示是否上訴。

此外，杜鵑因內(nèi)幕交易罪被判處有期徒刑3年半，許鐘民則因內(nèi)幕交易罪(從犯)以及單位行賄罪，獲刑3年。

知情人士表示，法院支持了檢方所有的公訴意見(jiàn)，對(duì)于黃光裕本人及其律師所作的辯護(hù)，判決書中雖有所體現(xiàn)，但最終未對(duì)定論起到?jīng)Q定作用，黃光裕的三項(xiàng)指控罪名均被認(rèn)定成立。

家屬認(rèn)為量刑過(guò)重或上訴

對(duì)于判決結(jié)果，黃光裕的兩個(gè)妹妹和母親情緒激動(dòng)，認(rèn)為判決過(guò)重，或?qū)⑸显V。“我們也認(rèn)為14年判得很重，不過(guò)他此前應(yīng)該有心理準(zhǔn)備。”黃光裕的律師楊照東說(shuō)，他下午將去看守所，了解黃光裕的意見(jiàn)后，再?zèng)Q定是否上訴。

此前，杜鵑被取保候?qū)彛�昨日宣判后，其被�?dāng)庭收監(jiān)。對(duì)于是否會(huì)上訴，其律師許昔龍和許鐘民的律師劉東根均未做出肯定答復(fù)。

根據(jù)相關(guān)規(guī)定，如果上訴，須在判決生效起10日內(nèi)提起。

國(guó)美單位行賄罪被罰500萬(wàn)

在此次判決中，曾位列中國(guó)首富的黃光裕被法院開出了6億元的罰金，并沒(méi)收財(cái)產(chǎn)2億元，加上杜鵑和許鐘民的罰金3億元，總數(shù)達(dá)到11億，創(chuàng)下全國(guó)迄今為止個(gè)人罰金的最高數(shù)額。根據(jù)判決，罰金及沒(méi)收財(cái)產(chǎn)將于判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納。

此外，因被認(rèn)定單位行賄罪成立，國(guó)美電器有限公司被處罰金500萬(wàn)元，鵬潤(rùn)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司被處罰金120萬(wàn)元。

■ 專家解讀

三罪并罰量刑適中

據(jù)相關(guān)人士介紹，黃光裕等人的罰金與其內(nèi)幕交易罪有關(guān)。其在中關(guān)村操控上市過(guò)程中，指使他人使用其實(shí)際控制的85個(gè)股票賬戶，購(gòu)入該公司股票，至上述資產(chǎn)重組、置換信息公告日，賬面收益額為人民幣3.09億余元。根據(jù)法律規(guī)定，可對(duì)被告人處以收益額1-5倍的罰金。最終，在這項(xiàng)罪名中，法院對(duì)黃光裕處以2倍罰金，即6億元，杜鵑及許鐘民則分別被處罰金2億元和1億元。

北師大毛立新教授認(rèn)為，非法經(jīng)營(yíng)罪法定刑期在5年至15年之間，該罪名對(duì)黃光裕判處8年屬于比較適中，沒(méi)收財(cái)產(chǎn)2億元?jiǎng)t是根據(jù)涉案數(shù)額酌予確定。內(nèi)幕交易罪的最高刑期是10年，法院對(duì)其作出9年的判決幾乎是頂格量刑，屬于較重的判決。6億元的罰金則是根據(jù)涉案金額3.06億作基數(shù)來(lái)確定的，法律規(guī)定可處1-5倍罰金，法院作出的6億元判罰不足3.06億的2倍，也是居中偏下的量刑。而單位行賄罪，由于采納黃光裕自首的情節(jié)，在此罪最高5年刑期的量刑空間中，對(duì)其判處2年，屬于從輕判決。

毛教授表示，總體看來(lái)，黃光裕被認(rèn)定的三宗罪并罰，總刑期共計(jì)19年，按我國(guó)法律規(guī)定，最終的量刑范圍應(yīng)在單罪最高刑9年至總刑期19年之間，而法院作出14年的一審判決，總體判決適中。

■ 三宗罪

1 非法經(jīng)營(yíng)罪

變相買賣外匯數(shù)額特別巨大

【檢方指控】

2007年9月至11月，黃光裕違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定，通過(guò)地下錢莊非法兌換港幣8．22億余元用于賭博。

【辯方意見(jiàn)】

黃光裕為還賭債，命令下屬劃款，在深圳將人民幣匯入相關(guān)賬戶，非法換匯的機(jī)構(gòu)代表賭場(chǎng)在深圳接收人民幣，此時(shí)，黃光裕已經(jīng)完成了償還賭債的行為。

此后系非法換匯機(jī)構(gòu)違規(guī)操作，即使黃光裕知情，但其本人未實(shí)施該行為，就不構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。

【法院判決】

根據(jù)法規(guī)，私自買賣、變相買賣或者倒買倒賣外匯，被列為違法犯罪行為。其中“變相買賣外匯行為”，應(yīng)理解為不直接進(jìn)行人民幣和外匯的買賣，而采取如以外匯償還人民幣或以人民幣償還外匯，以外匯和人民幣互換實(shí)現(xiàn)貨幣價(jià)值轉(zhuǎn)換的行為。

該行為因發(fā)生在國(guó)家規(guī)定的外匯交易場(chǎng)所以外，故應(yīng)屬外匯非法交易范疇。

本案中，黃光裕在境外賭博欠下巨額港幣債務(wù)后，將境內(nèi)人民幣匯往深圳相關(guān)賬戶用于歸還賭債，其明知該筆錢用途，故以人民幣償還港幣債務(wù)的行為，系變相買賣外匯，屬于非法行為，且數(shù)額特別巨大，破壞了國(guó)家金融市場(chǎng)秩序，以非法經(jīng)營(yíng)罪定罪處罰。

黃光裕因此罪被判有期徒刑8年，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)2億元。

2 內(nèi)幕交易罪

繞過(guò)其他高層擅自買賣股票

【檢方指控】

2007年4月至9月，作為中關(guān)村科技發(fā)展（控股）股份有限公司的實(shí)際控制人，在決定資產(chǎn)重組期間，黃光裕指使他人使用自己實(shí)際控制的85個(gè)股票賬戶購(gòu)入該公司股票，成交額累計(jì)14.15億余元。賬面收益額為3.09億余元。

【辯方意見(jiàn)】

黃光裕購(gòu)買中關(guān)村股票是代表北京鵬潤(rùn)投資有限公司，非黃光裕個(gè)人行為。

黃光裕買股票目的非套現(xiàn)獲利，現(xiàn)有證據(jù)證明黃光裕買入中關(guān)村股票后未短期拋售，不能認(rèn)定黃光裕利用內(nèi)幕信息進(jìn)行內(nèi)幕交易。

杜鵑的辯護(hù)人認(rèn)為，杜鵑參與內(nèi)幕交易犯罪的程度不嚴(yán)重，請(qǐng)求法庭對(duì)其判處緩刑。許鐘民一方則提出，在內(nèi)幕交易的事實(shí)中，未為自己謀利，無(wú)非法所得，系從犯具有自首情節(jié)。

【法院判決】

經(jīng)查，在購(gòu)買中關(guān)村股票時(shí)，黃光裕并未與鵬投公司其他決策層人員討論研究，他個(gè)人實(shí)施的行為不能完全代表公司意志。同時(shí)，無(wú)其他證據(jù)證明黃光裕購(gòu)買中關(guān)村股票是為使單位獲利，且黃光裕從未有此供述。

法院認(rèn)為，無(wú)論黃光裕在買賣中關(guān)村股票時(shí)所持何種目的，只要作為內(nèi)幕信息的知情者，在內(nèi)幕信息價(jià)格交易敏感期內(nèi)買賣該特定證券，無(wú)論是否獲利，均不影響對(duì)犯罪性質(zhì)的認(rèn)定。

對(duì)于杜鵑，法院認(rèn)為其在參與內(nèi)幕交易共同犯罪中，接受黃光裕的指令，不僅指使有關(guān)人員買賣中關(guān)村股票，還協(xié)助黃光裕管理股票賬戶和資金賬戶，決定資金調(diào)撥等重要事項(xiàng)。雖為從犯，但所犯內(nèi)幕交易罪情節(jié)特別嚴(yán)重，具有嚴(yán)重社會(huì)危害性，不符合適用緩刑的條件。

許鐘民的辯護(hù)人的意見(jiàn)，法院經(jīng)查屬實(shí)，酌予采納。

此罪名黃光裕被判有期徒刑9年，罰金6億元。之妻子杜鵑和許鐘民分別被判有期徒刑3年半和3年，罰金2億和1億。

3 單位行賄罪

私下宴請(qǐng)辦案人員干擾執(zhí)法

【檢方指控】

2006年至2008年間，黃光裕作為國(guó)美公司和鵬潤(rùn)房地產(chǎn)公司的法定代表人，為給兩公司牟取不正當(dāng)利益，直接或指使他人，給予相懷珠、靳紅利等5名國(guó)家工作人員款物，折合人民幣456萬(wàn)余元，構(gòu)成單位行賄罪，國(guó)美公司和鵬房公司亦構(gòu)成單位行賄罪。

【辯方意見(jiàn)】

黃光裕律師稱其并未向相懷珠提出牟取不正當(dāng)利益的請(qǐng)托；國(guó)家工作人員靳紅利具有索賄情節(jié)。黃光裕單位行賄具有自首的法定從輕處罰情節(jié)。

國(guó)美公司表示，在北京總隊(duì)相懷珠偵辦鵬房公司涉嫌漏稅犯罪過(guò)程中，黃光裕、許鐘民向相懷珠提出保密調(diào)查、盡快結(jié)案的要求正當(dāng)合法，并非牟取不正當(dāng)利益。在北京市局經(jīng)偵處收到舉報(bào)國(guó)美公司涉稅問(wèn)題的線索后，許鐘民要求相懷珠將舉報(bào)線索上提至北京總隊(duì)，以及在稅務(wù)機(jī)關(guān)對(duì)國(guó)美進(jìn)行稅務(wù)檢查時(shí)，黃光裕、許鐘民向有關(guān)稽查人員提出保密調(diào)查的請(qǐng)求亦屬于正當(dāng)合法，所給予的款項(xiàng)是基于對(duì)有關(guān)人員在執(zhí)法過(guò)程中注意執(zhí)法方式，保護(hù)企業(yè)合法權(quán)益的感謝。給靳紅利的人民幣120萬(wàn)元，屬于被索賄。

鵬房公司提出，黃光裕直接或通過(guò)許鐘民向相懷珠提出盡快結(jié)案、保密調(diào)查等請(qǐng)托的原因，是因?yàn)轾i房公司涉嫌犯罪被調(diào)查，影響了國(guó)美公司的經(jīng)營(yíng)，故撤銷鵬房公司涉嫌犯罪案件的真正受益人是國(guó)美公司，與鵬房公司的利益無(wú)關(guān)，且上述請(qǐng)求并不違法。而鵬房公司被攪入騙貸案，后被撤案，距黃光裕給予相懷珠款物間隔較長(zhǎng)，不能證明此舉是感謝相懷珠為鵬房公司牟利。

【法院判決】

經(jīng)查，黃光裕作為鵬房公司、國(guó)美公司的法定代表人，在執(zhí)法機(jī)關(guān)辦理兩家公司涉嫌違法犯罪案件過(guò)程中，直接或通過(guò)許鐘民私下約見(jiàn)辦案工作人員，雖然現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明所提要求的內(nèi)容本身違法，但私下約見(jiàn)并宴請(qǐng)辦案人員的行為，違反了國(guó)家有關(guān)規(guī)定，在客觀上對(duì)辦案人員施加了不正當(dāng)?shù)挠绊懀�干擾了正常的執(zhí)法工作，這種形式上的違法性，亦屬于牟取不正當(dāng)利益的情形，符合單位行賄罪的犯罪構(gòu)成要件。

證據(jù)已證明，對(duì)鵬房公司涉嫌犯罪案件的查辦，從社會(huì)影響方面已同時(shí)涉及鵬房公司和國(guó)美公司經(jīng)營(yíng)上的切身利益。

對(duì)于國(guó)美公司和黃光裕、許鐘民的辯護(hù)人所提，黃光裕給予靳紅利120萬(wàn)元系靳索賄，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，許鐘民雖在供述中稱，靳紅利對(duì)收到30萬(wàn)元的銀行卡不滿意而索賄，但此情節(jié)靳紅利并未予以證實(shí)，故認(rèn)定其索取賄賂的證據(jù)不足；且該120萬(wàn)元是在基于牟取不正當(dāng)利益后，黃光裕出于感謝而給予靳紅利的，應(yīng)認(rèn)定為單位行賄罪的犯罪數(shù)額。

國(guó)美、鵬房公司以及黃光裕有自首情節(jié)，對(duì)黃光裕判處有期徒刑2年，許鐘民判處有期徒刑1年。對(duì)國(guó)美處罰金500萬(wàn)元，鵬潤(rùn)地產(chǎn)罰金120萬(wàn)元。

■ 庭外

記者圍追黃光裕律師

昨日上午8時(shí)許，二中院北門和西門已有多名警察執(zhí)勤，兩個(gè)大門之間大約500米的范圍都被拉起了警戒線，安保規(guī)格嚴(yán)過(guò)以往任何一次。交通協(xié)管員嚴(yán)格控制法院周邊的停車位。8名法警和民警在通往該院一層第二法庭把守，每個(gè)進(jìn)去的人都要經(jīng)過(guò)仔細(xì)檢查。

來(lái)自香港和內(nèi)地的約30多家媒體記者早已在此等候，但直到9時(shí)30分的宣判時(shí)間，仍未見(jiàn)到黃光裕案的任何一名律師和家屬通過(guò)安檢入場(chǎng)。

10時(shí)10分許，黃光裕的辯護(hù)律師楊照東從二法庭走出來(lái)，剛出大門，30多名記者隨即跟了上去。楊律師表情沉重，步履很快，直到他走出警戒線范圍，才被飛跑上前的大批記者截住。他并未停止腳步，整個(gè)包圍圈緩慢的移動(dòng)著，楊律師簡(jiǎn)單回答了幾個(gè)問(wèn)題，但對(duì)細(xì)節(jié)問(wèn)題閉口不談。