新京報(bào)5月11日?qǐng)?bào)道 “要是我殺的人（趙振裳）回來(lái)了，你們打我的事情咋處理？”1999年，當(dāng)被押上囚車(chē)時(shí)，趙作海說(shuō)了這句話。
被警方懷疑為趙作海相好的甘花（化名），至今仍記得這句話。
趙作海1999年被拘，該案因證據(jù)不足數(shù)次被檢察院退回。九次認(rèn)罪，數(shù)次喊冤，最終他卻選擇了沉默，那個(gè)會(huì)議最終決定了他的命運(yùn)。2003年，趙作海被判死緩。
11年過(guò)去了，趙振裳真的回來(lái)了。
洗冤，只用了4天。
從未被證實(shí)的尸源
警察對(duì)趙作海的懷疑從1998年就開(kāi)始了。
趙振裳失蹤4個(gè)月，侄子1998年2月15日?qǐng)?bào)案。警方將懷疑目標(biāo)鎖定在1997年和他打架的趙作海身上。
“現(xiàn)實(shí)的證據(jù)指向趙作海。”商丘公安局副局長(zhǎng)趙啟鐘說(shuō)了兩個(gè)疑點(diǎn)。
當(dāng)時(shí)趙作海臉上和身上都有傷。警察問(wèn)他時(shí)，他說(shuō)是在鄰居家蓋房子造成的。后來(lái)調(diào)查沒(méi)有這回事，這引起警方懷疑。第二，他身上的傷不是在附近的醫(yī)院看的，“不符合常理”。
這次的懷疑，最終沒(méi)有得到更多的證據(jù)印證，趙作海被放了出來(lái)。
趙作海出來(lái)后，甘花問(wèn)他，你殺人沒(méi)？趙作海的回答是，問(wèn)這做啥？我沒(méi)有。
一年之后，一具只有軀干的尸體從井里被撈了上來(lái)。警察再一次鎖定了趙作海。
尸體究竟是不是趙振裳？
趙振裳沒(méi)有兒女，父母也已去世多年。柘城縣公安局將趙振裳母親的墓挖出來(lái)，用腿骨和無(wú)頭尸體進(jìn)行DNA比對(duì)。
趙啟鐘說(shuō)，這當(dāng)時(shí)是公安部一個(gè)新課題，用多年的腿骨來(lái)進(jìn)行DNA比對(duì)，曾三次送到公安部的物證鑒定科和遼寧的一個(gè)鑒定機(jī)構(gòu)。
商丘市檢察院公訴處處長(zhǎng)宋國(guó)強(qiáng)說(shuō)，2001年7月，出了最終結(jié)果，但是個(gè)沒(méi)有結(jié)論的鑒定。由于一個(gè)檢材沒(méi)有出圖譜，所以無(wú)法比對(duì)。
這也是趙作海案持續(xù)偵查審判全過(guò)程的最大疑點(diǎn)。檢方當(dāng)時(shí)認(rèn)為，沒(méi)有經(jīng)過(guò)鑒定確認(rèn)井里尸體的確實(shí)身份，案件在證據(jù)上存在重大缺陷。
更讓檢察機(jī)關(guān)生疑的是，趙作海一到檢察機(jī)關(guān)就不承認(rèn)殺人，推翻在公安局的供述。
“說(shuō)自己挨打了，說(shuō)了很多次。”宋國(guó)強(qiáng)說(shuō)，現(xiàn)在可以認(rèn)定，此案存在刑訊逼供。
無(wú)頭尸無(wú)法確定身份，趙作海的口供成了此案最重要的證據(jù)之一。
謎一樣的口供
在趙作海口供里，他這樣供述了作案經(jīng)過(guò)。
當(dāng)天夜里，他在甘花家，兩個(gè)小時(shí)后，趙振裳出現(xiàn)，拿刀砍他。趙作海逃出甘花家，被趙振裳追攆，趙作海奪過(guò)刀殺死趙振裳。
趙作海說(shuō)，當(dāng)時(shí)沒(méi)有處理尸體，回家了。回家后，妻子看到他受傷，幫他包扎，然后安頓他休息。在妻子到另外一個(gè)房間休息后，趙作海回到案發(fā)地點(diǎn)，肢解趙振裳尸體。
他這樣敘述了肢解經(jīng)過(guò)：先將膝蓋以下的部分肢解掉，然后又將頭和四肢肢解掉，再用他家里一個(gè)編織袋包裹，投入井中。為了防止尸體漂浮起來(lái)，曾經(jīng)向井里投了一個(gè)石磙。
商丘市法院刑一庭庭長(zhǎng)楊松挺說(shuō)，口供的內(nèi)容與現(xiàn)場(chǎng)勘查一樣，當(dāng)時(shí)辦案人員考慮：如果不是趙作海作案，怎么可能知道的這么清楚？“他是本案的一個(gè)制造者”。
趙作海九次有罪供述，成為法院確認(rèn)的主要證據(jù)。而與此相關(guān)，還有一些物證：一個(gè)編織袋，一把刀。
無(wú)名尸體是被一個(gè)編織袋包裹著撈上來(lái)的。根據(jù)趙作海的妻子趙小齊（音）的辨認(rèn)筆錄，這個(gè)編織袋是她家的。她說(shuō)，這個(gè)編織袋由6個(gè)化肥袋子縫制在一起，是她縫的。編織袋上有兩個(gè)洞，用藍(lán)色布打著補(bǔ)丁。她說(shuō)，自己做的針線活能準(zhǔn)確辨認(rèn)，“就是我家的”。她的兒子也進(jìn)行了辨認(rèn)，確認(rèn)是他家的。
楊松挺說(shuō)，這也成為一個(gè)關(guān)鍵證據(jù)。
而甘花的證詞中，趙作海確和趙振裳在其家中打過(guò)架，趙振裳砍傷趙作海。楊松挺說(shuō)，趙作海的前妻供述，得到了證人證言的印證，“他有作案動(dòng)機(jī)和作案時(shí)間”。
另外一個(gè)證據(jù)，是公安機(jī)關(guān)在趙作海的家里提取的兩把匕首，趙作海確認(rèn)其中一把是殺人刀具。
所有這些證據(jù)，是法院最終認(rèn)定的主要事實(shí)。而現(xiàn)在看來(lái)，“這些都是虛假的，沒(méi)什么可說(shuō)的，”宋國(guó)強(qiáng)說(shuō)。
其實(shí)，即使在當(dāng)時(shí)的口供中，也存在著疑點(diǎn)。
剩余的尸體哪去了？
對(duì)此，趙作海前后做了兩個(gè)不同的供述。前期供述是：將頭和膝蓋以下的部分用一個(gè)袋子包著扔到河里；后來(lái)他又說(shuō)：扔到火坑里，燒了。
當(dāng)然，尸體一直沒(méi)有找到。
趙作海的姐姐記得，當(dāng)她告訴弟弟趙振裳回來(lái)時(shí)，趙作海一下子就哭了。他說(shuō)，“我不能說(shuō)我沒(méi)殺人，不說(shuō)，我就死了，他們讓我說(shuō)啥，我就說(shuō)啥。”
趙作海的妻子趙小齊說(shuō)，當(dāng)年她被抓走，她什么都不知道，說(shuō)不知道，就會(huì)被打，讓她下跪。
同樣，證人甘花說(shuō)，她也被打過(guò)，一直逼問(wèn)她，“他殺人，你見(jiàn)了嗎？”
多人指控警方刑訊逼供，對(duì)此，趙啟鐘說(shuō)，現(xiàn)在還在調(diào)查。不過(guò)他承認(rèn)，十幾年前民警的執(zhí)法素質(zhì)不像現(xiàn)在。
一個(gè)決定性的會(huì)議
“哪個(gè)環(huán)節(jié)，公安、檢察院、法院都有錯(cuò)，有一個(gè)環(huán)節(jié)把握住了，就不會(huì)出現(xiàn)錯(cuò)案。”趙啟鐘說(shuō)。
商丘市檢察院本來(lái)可以將趙作海推回去。
1999年6月18日，柘城縣檢察院，對(duì)趙作海作出逮捕決定。8月，該縣公安機(jī)關(guān)以故意殺人罪將該案移交柘城縣檢察院起訴，案件報(bào)送商丘市檢察院起訴處審查。
由于證據(jù)存在重大缺陷，無(wú)名男尸沒(méi)有確定身份，被告人在檢察機(jī)關(guān)推翻原來(lái)供詞，檢察院要求柘城縣公安局補(bǔ)充偵查。
第二次，案件又送到檢察院。尸體身份依然沒(méi)有解決，檢察院再次要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。
宋國(guó)強(qiáng)表示，公安機(jī)關(guān)曾做過(guò)交涉，要求再次報(bào)送。檢察院要求公安機(jī)關(guān)繼續(xù)偵查，并稱(chēng)如果尸源問(wèn)題解決不了，檢察機(jī)關(guān)不再受理此案。
1999年12月9日，檢察機(jī)關(guān)最后一次退卷，再未受理。
2001年，刑案清理超期積壓專(zhuān)項(xiàng)檢查活動(dòng)在全國(guó)展開(kāi)，柘城縣公安機(jī)關(guān)再次把趙作海案移送提上日程。當(dāng)年7月，該案聯(lián)席會(huì)議召開(kāi)，政法委、公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)和法院經(jīng)研究認(rèn)定，該案尸源問(wèn)題沒(méi)有確定，仍不具備審查起訴條件，不受理。
時(shí)間過(guò)去兩年，最后的防線被突破。
2002年八九月份，公安機(jī)關(guān)在清理超期羈押專(zhuān)項(xiàng)檢查活動(dòng)中，將該案提交商丘市政法委研究。政法委組織專(zhuān)題研究會(huì)，會(huì)上專(zhuān)題匯報(bào)該案。最后，經(jīng)過(guò)會(huì)議集體研究，結(jié)論是案件具備了起訴條件。
會(huì)后的2002年10月22日，商丘市檢察院受理此案。
沒(méi)有增加新的證據(jù)，重大疑點(diǎn)沒(méi)有解決，轉(zhuǎn)折卻發(fā)生了。
這個(gè)決定趙作海命運(yùn)的會(huì)議上，到底發(fā)生了什么？宋國(guó)強(qiáng)、楊松挺、趙啟鐘均稱(chēng)，當(dāng)時(shí)未參會(huì)，無(wú)從知曉會(huì)議具體情況。
2002年11月11日，商丘市檢察院訴至商丘市中院，商丘市中院最終確定：趙作海因奸情殺害趙振裳。
楊松挺說(shuō)，卷宗中記載，當(dāng)時(shí)律師對(duì)趙作海做無(wú)罪辯護(hù)，法庭并未采信。庭審記錄記載，趙作海庭上說(shuō)遭到了刑訊逼供，也沒(méi)有人理睬。
法院最終采信趙作海有罪供述，以故意殺人罪，判處趙作海死刑，緩期兩年執(zhí)行。
宣判后，趙作海提出上訴，二審時(shí)撤回。
河南省高院復(fù)核認(rèn)為，商丘市中院一審判決，事實(shí)成立，證據(jù)充分。
如果趙振裳沒(méi)有現(xiàn)身，此案將從此了結(jié)，趙作海的一生可能被獄中時(shí)光占去。
留有余地的判決
楊松挺說(shuō)，如果證據(jù)確鑿，按照當(dāng)時(shí)政策判斷，殺人肢解，趙作海應(yīng)被判死刑立即執(zhí)行。正因?yàn)榇嬖谝牲c(diǎn)，“是疑難案，也是存疑案，所以應(yīng)該留有余地”。
最終疑罪從輕，判處死緩。“他們認(rèn)為，這個(gè)案子有疑點(diǎn)，但是沒(méi)有動(dòng)搖基礎(chǔ)。”楊松挺說(shuō)。
當(dāng)年案子的三名審判員，目前均在商丘市中院工作。
主審人魏新生得知趙振裳現(xiàn)身后，意識(shí)到自己判了個(gè)錯(cuò)案。“現(xiàn)在他心理壓力很大，在反思。”楊松挺說(shuō)，魏新生告訴他，作為一個(gè)法官一生中辦了這個(gè)錯(cuò)案，將會(huì)是非常難受的記憶。魏新生身體不好，最近沒(méi)有上班。
對(duì)于辦案的公檢法人員追責(zé)問(wèn)題，調(diào)查組正在調(diào)查。主要辦案人員，大多未離開(kāi)司法系統(tǒng)，有的已開(kāi)始接受調(diào)查。
楊松挺覺(jué)得，該案應(yīng)該吸取的教訓(xùn)是：要更重物證，要堅(jiān)決排除非法獲取的言詞證據(jù)。
他說(shuō)，一個(gè)法官，要憑借良心和職業(yè)道德，對(duì)案件做獨(dú)立判斷，不受任何因素干擾。
現(xiàn)任商丘公安局副局長(zhǎng)的趙啟鐘介紹，按照慣例，犯罪嫌疑人一旦被捕，警方不敢放人，“放錯(cuò)了，檢察院會(huì)追究我們的責(zé)任”。他說(shuō)，公安機(jī)關(guān)對(duì)趙作海的遭遇深表歉意。
對(duì)趙作海來(lái)說(shuō)，這一切來(lái)得那么突然。
位于開(kāi)封的河南省第一監(jiān)獄中，當(dāng)聽(tīng)到無(wú)罪宣判時(shí)，趙作海失聲大哭。
妻子早已改嫁。四個(gè)兒子，三個(gè)送人，一個(gè)在外打工，幾乎一次都沒(méi)見(jiàn)過(guò)。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無(wú)注明本站原創(chuàng)均為網(wǎng)上轉(zhuǎn)載而來(lái)，本站刊載內(nèi)容以共享和研究為目的，如對(duì)刊載內(nèi)容有異議，請(qǐng)聯(lián)系本站站長(zhǎng)。本站文章標(biāo)有原創(chuàng)文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉(zhuǎn)載時(shí)請(qǐng)務(wù)必注明出處和作者，否則將追究其法律責(zé)任。) |
