損傷參與度案件是指，在機動車交通事故中，由交通事故等多種原因造成受害人損害的案件。對于該類案件的賠償責任分擔，是以過失大小還是原因力大小為標準，觀點不一。
筆者認為，應當以法律原因力比較為主，以過錯程度比較為輔的綜合方法來確定侵權責任的分擔。因為侵權責任法的主要功能不是為了懲罰過錯，而是為了彌補受害人損失。因此要確定當事人各方的責任必須明確“損傷責任”、“事故責任”、和“賠償責任”。“損傷責任”是指，交通事故對被害人損傷或死亡的責任比例，在行為人過錯、受害人身體因素、第三人過錯等多種因素導致受害人損傷的情形下，交通事故對受害人損傷的作用力。確定“損傷責任”的主要證據有司法鑒定機構出具的有關損傷參與度的鑒定意見等。“事故責任”是指，在交通事故中責任方對交通事故的發生及后果的產生所承擔的過錯，分為全部責任、主要責任、同等責任、次要責任和無責任。主要有交警部門出具的事故認定書以及當事人提交的事故現場的證據等，在部分交通事故中還存在事故責任無法認定的情況，確定“事故責任”就是確定各方當事人在事故中的過錯程度。“賠償責任”是指，依據事故責任和損害責任以及法律規定確定的賠償義務人應承擔的具體賠償義務。在普通的交通事故中，只需要確定事故責任就可以確定賠償責任，但在“多因一果”的交通事故中，應當首先確定交通事故各方原因力大小，再考慮事故責任比例，才能最終確定賠償義務人的賠償責任。
對于此類案件的賠償項目，應當區別對待，綜合考察。（1）保險公司的賠償責任。保險公司承擔的是替代賠償責任，因此保險公司的賠償責任應當考慮被保險人的原因力因素，應只對其投保人的侵權責任承擔賠償義務。（2）醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費、喪葬費等的賠償。這部分費用由于是被害人因交通事故直接支出的費用或實際遭受的損失，與交通事故的致害行為直接相關，從保護受害人權益出發，行為人承擔賠償責任時不應當考慮原因力或損傷參與度因素，而應當只依據事故責任比例承擔賠償責任。（3）殘疾賠償金、死亡賠償金以及精神損害撫慰金的賠償，由于不是受害人遭受的直接財產性損失，因此在賠償時應當考慮損傷參與度的比例。
（作者單位：浙江省杭州市江干區人民法院）
