 |
股權轉讓 |
|
|
| 裝360停運用戶QQ行為涉嫌壟斷 |
|
出處：法律顧問網·涉外m.dl735.cn
時間：2010/11/8 12:15:00 |
人民網北京11月4日電 （記者 魏倩） 騰訊與360之間的紛爭在昨日晚間達到高峰。昨日晚間6時，上億的QQ用戶都收到騰訊公司“一個艱難的決定”：將在裝有360軟件的電腦上停止運行QQ軟件，采取與360軟件不兼容的緊急措施，讓用戶在兩者之間做出選擇。
騰訊360紛爭裹挾上億用戶 公權力或介入
針對騰訊的決定，奇虎360即刻回應稱：其將保證用戶能繼續同時正常使用QQ和360軟件，并同時推出WEBQQ客戶端。隨后，騰訊關閉了WEBQQ網站入口。兩家公司戰爭瞬間升級，并裹挾上億用戶。
《新京報》今日文章用“中國互聯網最大規模的戰爭高潮提前到來”來形容這場紛爭。互聯網業資深人士謝文在新浪微博上寫到：360和QQ打架將中國互聯網業競爭水平降到了歷史新低。他認為，“架打到這份上，已經無法勸解了。說什么也白說，讓公權力介入吧”。
事實上，兩家公司戰爭源于一款“360用戶隱私安全軟件”，360點名此款軟件針對騰訊QQ。該軟件自國慶前后推出后，雙方經歷網上口水戰、彈出窗口大戰，至昨晚達到高峰，記者了解到，朝陽法院已正式受理騰訊科技（深圳）有限公司、深圳市騰訊計算機系統有限公司（共簡稱“騰訊公司”）訴北京奇虎科技有限公司、奇智軟件（北京）有限公司和北京三際無限網絡科技有限公司涉嫌不正當競爭一案，欲索賠400萬。訴狀緣由為360詆毀騰訊商譽。
不過，昨晚9時許360悄然下線雙方沖突最激烈的扣扣保鏢。此后，騰訊提出和解條件，360副總裁劉峻在接受南都采訪時表示，“騰訊提出了和解條件，但這不是騰訊和360的問題，這是騰訊和用戶的問題，所以不存在我們和解，而是騰訊應該去和用戶和解。”
此說表明360拒絕了騰訊的和解條件。而據新華網早間的消息稱“360公司總裁齊向東在接受采訪時表示，工信部和公安部已經介入360騰訊紛爭”。如果消息屬實，此舉則符合謝文的建議“讓公權力介入”，和解目前還無可能。
裝360停運用戶QQ 法學專家認為此舉涉嫌壟斷
騰訊公司從1998年成立至今，已積累了1億用戶。（根據騰訊公司第二季度財報公布的數據顯示，QQ活躍帳戶數達到6.125億，同時在線人數達到1.094億)。從其發展歷程來看，擁有固定龐大用戶群的騰訊公司在互聯網各個領域均有所涉足，也因此服務了用戶十幾年的騰訊被業界認為總“抄襲”而無創新能力。
360公司為用戶提供免費殺毒服務，用戶積累數在近幾年發展迅猛。該公司則曾表示，到2010年6月其擁有至少3億用戶，昨晚聲明中，360也表示其多款軟件目前已覆蓋中國90%以上網民。互聯網業發展競爭日漸白熱化，盡管服務領域不同，但360公司與這些互聯網商多有交惡，最終至昨晚鬧劇。
不過，針對騰訊公司的 “艱難決定”：將在裝有360軟件的電腦上停止運行QQ，國內著名反壟斷法專家接受本網記者采訪時認為，這一事件涉及很多技術性問題。不過從騰訊此舉的外在表現形式看，其有涉嫌壟斷的嫌疑，不過難下定論。
騰訊是否利用其在即時通訊工具的有利地位來限制對手，沒有相關的數據支撐目前難以判斷，在反壟斷領域，濫用市場支配行為和并購最難判定，需要相當多數據支持，該專家表示。根據我國《反壟斷法》第六條，“具有市場支配地位的經營者，不得濫用市場支配地位，排除、限制競爭”，要判定經營者是否構成壟斷，前提條件是判斷經營者是否占據市場競爭地位，這需要進行一系列的調查。
盡管無法判定，但他還是認為雙方應該以“用戶利益至上”為原則。
北京一家律所知識產權領域律師梁勇認為，嚴格上，如果服務商給用戶一個選擇的權利，讓用戶自己選擇是否卸載其它程序，這是可以，不算構成不正當競爭。
此前雙方以網上口水戰、彈出窗口大戰互相指責一事，該專家認為此事件已構成不正當競爭行為，如果有明確證據，可以立案。騰訊也正是以此為由起訴360不正當競爭。
據記者了解，360在今日媒體會發出另一份聲明說“在目前的情況下，我們將保持克制，但我們保留以法律手段追究騰訊公司誣蔑360安全產品的權利。”不過騰訊公司受這紛爭事件影響，其控股午盤下跌3.5%，報收于180.50港元。
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創均為網上轉載而來，本站刊載內容以共享和研究為目的，如對刊載內容有異議，請聯系本站站長。本站文章標有原創文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉載時請務必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
上一篇：常見外貿英文縮寫及其含義
下一篇：股份改制及股份制改造的基礎性工作
|
 |
| 在線咨詢 |
|
| 聯系我們 |
電話：13930139603 13651281807
QQ號：373036737
郵箱：373036737@qq.com |
|
|
|
|
