證據簡要說明和內容梗概
第一部分：訟爭廣告牌始終為被告所占有、控制、經營
一、郄**訪談錄錄音證據整理
人物介紹：郄 ，**區**局局長，被告張**女婿郄**胞姐。
簡要說明：代理律師趙麗娜和同事于2008年5月13日到**區**局局長郄**辦公室就訟爭廣告牌的相關情況進行調查了解。郄**表態說她所說的都是實事求是的事實，因其拒絕在訪談筆錄上簽字，原告代理人向貴院提交對其訪談的錄音證據。
內容摘要:
1、郄**是郄**的弟弟，2005年之后郄**通過姐姐郄**多次找人把這個牌子延期。
2、郄**說廣告牌上只是一些小公司比如房地產了、家具城了在那發布廣告。
3、郄**說牌子倒了啊照明了啊，都是弟弟他們去做（注：跟崔**說法一致）。
4、郄**說“我這也是鉆了個空子，新的不給批了，原來戳起來的牌子呢怎么著也沒有個明文規定，我找找人說說話也就給延下來了。”
5、“他們（被告）找的我次數挺多的，找 我都麻煩了。這次不是趕三年大變樣嘛，我說咱不能跟這個抗拒”
6、“今年他們找我延期是說有個公司發布合同還沒到期”
7“04年之后象工商了、城管了、城建了什么的，就沒人管了。這個管理挺混亂的”
8、"今年三年大變樣，都統統拆掉，我說讓拆你們就趕快拆了吧，合同該怎么辦怎么辦吧。他們說什么法院要評估啊，他們說要評估個價“
9、“廣告牌新的是不給批了，就是舊的廣告牌辦新延期證也絕對不給辦了！”
證明事項：
1、訟爭廣告牌始終是由被告實際占有、控制、經營；
2、牌子延期是合法的，沒有文本上的東西只是相關部門管理上不夠規范。
3、從04年之后城管、城建等對口部門管理不規范，無人過問被各部門默許！
4、發布單位雖然跟其它廣告公司簽訂的合同，但是事實上他們才是實際的合同相對人和收益人！
二、營業執照（原審卷中有）
證明事項：郄**是該公司前任負責人。
三、廣告經營許可證
證明事項：郄**與被告公司千絲萬縷的關系。
四、庭審筆錄
張**在原審一審開庭時親口說“張**的女婿郄**是***的業務員，曾經為已經支付的10萬多元錢找原告王**索要過”
證明事項：郄**是被告張**的女婿，是被告公司的工作人員或者實際經營者之一或者合伙人。
如果卷內無此文字記載，原合議庭成員應可以證明。
五、評估報告書
資產占有人欄：***公司
第二部分：收入調取情況證據
簡要說明：
原審庭審過程中原告的二代理人趙麗娜、傅*曾經多次以口頭和書面形式向一審合議庭主審法官提交過收入證據線索和申請過證據調取，但因為法官并未引起足夠的重視，相反還因不及時調取導致很多線索斷裂和遺失，尤其是第一手資料原發布單位負責該項目的業務員調離、發布單位老總出國、城管部門過期銷毀檔案、工商局商管部門過期不存檔等種種不利于原告的證據滅失情況發生導致原告陷入舉證困境。因此，此次重審取證過程中，原告一方面向法院及時遞交調取證據申請書，另一方面按照《最高院民事證據規則》對大量輾轉獲得的證據線索提供人訪談情況進行了錄音收集的方式進行固定。這些證據都能互相呼應、互為印證。
一、***房地產“***”項目在訟爭廣告牌上的發布費用情況
（一）原審向長安法院提交的《相似戶外廣告牌廣告發布價格參考》
所附1的說明里，明確寫著：
***房地產公司“****”在系爭廣告牌廣告發布價格為2006年度——2008年度為70萬元/年。還有業務員李**的工作電話。
（二）***房地產公司門衛訪談錄音
門衛說策劃部的業務員最了解當時情況。李**應該最知情，但是他去年已經調離。
（三）照片
原審提交過的2007年6月12日攝制的照片，***“****”項目；
（四）王**的日記本。
簡要說明：王**在2007年至今共有10本日記，這些本按時間先后記錄了每天工作生活情況。其中第二本里面有關于格**房地產公司在訟爭廣告牌發布費用情況的一些記載。
內容梗概：
1、***發布費為一年70萬。
2、信息提供人是邢會計，她找的人打電話問的。
3、方式是自掛。
（五）稅務局專管員訪談錄音
內容梗概：開發區地稅稅務專管員答應幫助查找***房地產公司2006年10間至2007年10月期間在訟爭廣告牌上的廣告發布情況。但是因為會計當時沒在，說改日聯系后將情況告知原告。
（六）稅務局專管員訪談錄音2
內容梗概：專管員當著原告的面跟***的會計聯系了，說一年70萬，最后一筆是7萬，在2007年7月時候全部付清了。并親筆寫下了***房地產在該廣告牌上作的廣告打帳到的公司名稱。
（七）稅務專管員手寫的***房地產打款單位。
佐證（六）的情況。讓法院法官有更立體實際的印象，也可以更方便落實。
（八）稅務局專管員電話錄音
內容梗概：由于王**從專管員口中得到了格**房地產公司會計人員的姓名。以方便法官的調查核實。
（九）日記本中提到的邢會計訪談錄音；
內容梗概：邢會計的朋友雖然對那件事已經忘記很多。但是仍然有印象說是收入差不多7、8十萬，還答應找其鄰居同單位現在借調到格瑞特公司負責工程的朋友幫著找找合同。看合同相對人是誰，合同履行情況，款項情況。
（十）邢會計的同行朋友錄音
邢會計的朋友反饋回來的信息是關于格**在訟爭廣告牌的廣告發布情況的。合同內容大致情況。
證明事項：合同簽訂的是一年70萬，分筆付款，截止到2007年的5月31日的記帳日前付了63萬，剩余7萬以會計說的2007年7月結清的說法為準。
（十一）邢會計同行朋友確認電話錄音
內容梗概：合同一年是70萬，分筆支付的最后一筆有可能是口誤報錯了。但總額肯定是70萬，跟去年說的一致。
（十二）***王姓門衛錄音
內容梗概：該門衛說會計李**在***干了7、8年了，是財務經理。
二、 **房地產開發公司在訟爭廣告牌上發布廣告的廣告發布情況
簡要說明：原告通過別人引見，找到**房地產副總南**對發布情況進行了了解并錄音。后法院委托代理律師趙麗娜調查此事，確有其事。該副總還向律師提供了負責此事的經理姓名，代理律師對該業務經理也進行了調查了解，情況與原告訪談是吻合的。
（一）**房地產財務副總訪談錄
內容梗概：合同是從2007年10月到2008年10月，拆除前的7個月款項已經付清。當即查了一下08年付款情況為每個月付5萬已經付清了20萬，2007年的肯定已經付清了，共付35萬元。合同簽訂人不是意****。
（二）律師工商調查情況
工商局商管處2008年4月查詢結果
通過工作人員張**查詢到**房地產在訟爭廣告牌上的年發布費為65萬元。
（三）**房地產“****”項目照片。
（四）誠基房地產西山庭院項目銷售部負責廣告發布的業務經理訪談錄
簡要說明：律師攜《調查令》對王**調查情況得到**房產副總確認后，該副總提供了負責該業務的經理姓名，律師就合同簽訂和履行情況進一步向該經理調查了解。
內容梗概：
該業務經理說“有這回事，合同已經履行完了，誰也不欠誰的了。我們已經把錢款全部付清了，不信你們可以找他們對帳去！”
三、**房地產****項目
1、線索提供人訪談錄；
2、知情人訪談錄；
內容梗概：**房地產****項目確實在訟爭廣告牌上發布過廣告，費用已經付清，發布時間大概是不到一個季度。是主動按牌子上電話找廣告公司聯系的，外面永遠不知道誰是牌子的所有人。
四、***公司
簡要說明：律師攜《調查令》和原告從***辦公室的袁小姐處了解情況。袁小姐經詢問本單位相關業務部門后給予的答復是2007年8、9月間的確在訟爭廣告牌上做過廣告。并用***月餅抵賬。具體金額已經想不起來了，還在調查令的復印件上留下了廣告公司業務聯系人的手機號。
1、用月餅抵賬的錄音
2、調查令復印件
五、河*******院人秘科工作人員調查錄音
內容梗概：陳**（音）科長曾經親眼看到確實在訟爭廣告牌上發布過“**頻道**快車--**院”的廣告。
第三部分：鑒定結論無效的證據
內容梗概：鑒定機構和相關人員程序違法、操作違規的情況，原告或代理人曾經向審判法院和委托法院反映過。重審合議庭本著奧運期間保穩定的方針，讓原告盡量就案子本身發表看法或意見。因此，原告2008年6月30日通過基層法院向中院提交了語氣平緩的《異議書》，但因為鑒定機構的答復嚴重偏離了第三方公允立場，原告在給出鑒定機構近半年反思錯誤時間不知悔過的情況下，提交相關證據。所有證據均與本案有關，能直接證明鑒定機構程序違法、沒有資質，法院委托過程程序存在重大瑕疵。
一、與資產評估公司的評估師的對話整理
證明事項：鑒定程序有問題；被告在委托發生前私下跟評估人員接觸過。
二、照片
委托發生前，廣告牌已經在訟爭地點滅失。初始委托項目缺乏法律依據、沒有實地勘察。
三、走訪廣告牌附近人員住戶錄音整理。
證明事項：牌子拆除發生在2008年的4月30日，此時評估委托尚未開始，初始委托鑒定資質的鑒定異議期尚未過。
四、評估公司老總、評估人員訪談錄音。
簡要說明：***院技術鑒定室從始至終從來沒有將鑒定委托事項內容書面通知，更沒有書面通知確認受委托人。原告一直等待著法院鑒定中止和終結的通知，卻遲遲沒有等來。等問法院是怎么回事的時候，中院技術鑒定室的答復是鑒定機構正在做鑒定。王**困惑不解于是找到評估公司老總。評估公司老總把全程評估人員叫來一起解釋這個問題。
內容摘要：
王**說“這法院不是在給它做帳嗎？！”
答復“對啊。這你找法院說去。*院委托的我們，讓我們做什么我們就做什么！有什么事你找法院說去。按說委托內容都不該給外頭看的。你千萬別跟法院說你是從我們知道的（委托事項），要不下回法院就不給我們業務了！”
證明事項：
1、法院委托關于補充委托事項沒有通知原告，違背公開委托事項的原則；
2、鑒定機構明知自己不具有鑒定資質，可為了繼續得到法院委托也接受了委托。
3、實地勘察和其他項目的所有評估都是一個沒有資產評估師資格的人做出來的。
五、占地合同。
沒有原件，在原審庭前調解階段，被告崔**曾經無意間暴露過不同版本的占地合同。錄音證據也顯示**集團某些人職務廉潔性有問題
六、審批費用是原告墊付的，原始單據在原告手中。
七、評估報告書的倒數第三頁
《*******人民法院司法鑒定委托書復印件》
第四部分、稅率和納稅情況
稅務局沒有被告的完稅記錄。
第二部分第一份證據可證明稅率為4%
(聲明：本站所使用圖片及文章如無注明本站原創均為網上轉載而來，本站刊載內容以共享和研究為目的，如對刊載內容有異議，請聯系本站站長。本站文章標有原創文章字樣或者署名本站律師姓名者，轉載時請務必注明出處和作者，否則將追究其法律責任。) |
